Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2015 от 30.09.2015

Дело № 1- 519/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «24» ноября 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Максимова В.В.

защитника адвоката АК № АПМО Манакова С.П.

предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКСИМОВА ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Максимов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, т.е. для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> более точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица, приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), общим весом 1,28 гр., что является значительным размером, и незаконно хранил при себе до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции и при личном досмотре, произведенном в 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Максимов вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствие заявленного ходатайства Максимов осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное Максимову является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Максимов страдает наркотической зависимостью (<данные изъяты>) и алкогольной зависимостью в виде периодического его употребления. В настоящее время Максимов В.В. нуждается в лечении от наркотической (опиоидной) зависимости, а также в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

В качестве отягчающего наказание Максимова обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Максимова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из данных о личности, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Максимову наказания только в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКСИМОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Максимова изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета – <данные изъяты> массой 1,24 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева