Постановление по делу № 4А-263/2015 от 29.05.2015

4-А-263/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 18 июня 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Гермашевой К.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 5 декабря 2014 года, которым

Крюков А. О.,

... года рождения, уроженец и житель ...,

    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Крюков А.О. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; дрожание пальцев рук; поведение, не соответствующее обстановке) 22 марта 2014 года в 02 часа 15 минут по адресу: ... управлял автомашиной и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе адвокат Гермашева К.Ю. выражает несогласие с вынесенным в отношении Крюкова А.О. постановлением мирового судьи. Обращает внимание на то, что Крюков А.О. виновным себя в совершении административного правонарушения не признает. Отмечает, что при оформлении административного правонарушения понятые не присутствовали; автомашина Крюкова А.О. была не на ходу в связи с неисправностью ремня ГРМ, о чем Крюков А.О. сообщал сотрудникам ГИБДД и что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 и представленными документами. Поскольку автомашина Крюкова была не на ходу, следовательно, у него отсутствовала техническая возможность использовать данную автомашину по назначению и являться участником дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи в отношении Крюкова А.О. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.Вина Крюкова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, другими материалами дела.

    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Крюкова А.О. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких – либо замечаний, в том числе относительно процедуры освидетельствования.

Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. Показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также представленным кассовому чеку и акту выполненных работ мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Крюкова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Крюкова А.О. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Жалоба не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были бы исследованы и могли бы повлиять на вывод мирового судьи о совершении Крюковым административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Крюкова А. О. оставить без изменения, жалобу адвоката Гермашевой К.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев