Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 11.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>    помощника    прокурора    <адрес>

Селедцова А.Б.

подсудимого    Воропаева В.А.

    защитника адвоката    Патрай О.Т., представившего удостоверение №

255 и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воропаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

24.03.2015г.Мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Воропаев В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в гостях у Ц.П.И. по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Воропаев В.А. после выпитого спиртного уснул, а проснувшись, обнаружил, что Ц.П.И. отсутствует.

Воропаев В.А. вышел на усадьбу расположенную по указанному адресу и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в хозяйственную постройку и тайное хищение чужого имущества, а именно двух алюминиевых баков емкостью по 35 литров каждый, принадлежащих Ц.П.И.

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя тайно, умышленно, целенаправленно в указанные время и месте Воропаев В.А. воспользовавшись тем, что Ц.П.И. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей в помещение хозяйственной постройки, рукой открыл дверь и незаконно проник в хозяйственную постройку.

Воропаев В.А., находясь незаконно в помещении хозяйственной постройки, взял в руки два алюминиевых бака, емкостью 35 литров и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в своих личных корыстных целях, продал за 200 рублей К.И.И.

Таким способом, Воропаев В.А. из корыстных побуждений, тайно похитил, два алюминиевых бака, емкостью 35 литров каждый, из расчета стоимости 1 бака с учетом износа 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, чем причинил потерпевшему Ц.П.И. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воропаев В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай ОТ., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Воропаев В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Селедцов А.Б. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ц.П.И. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Воропаев В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Воропаеву В.А.      обоснованно, подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Воропаева В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Воропаеву В.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим    обстоятельством    по    делу    будет    являться рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Воропаева В.А. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Воропаев В.А. осужден 24.03.2015г. мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто. Учитывая, что преступление по настоящему приговору относится к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Воропаева В.А., раскаявшегося в содеянном, возместившем причиненный вред, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воропаева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Воропаева В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Воропаеву В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья