Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 (1-1174/2019;) от 02.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Голяевой Е.А., при секретарях Кочневой Н.А., Коваль М.М., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Ливерова С.Э., его защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ливерова С.Э., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ливеров С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной банковской карты № с расчетным (лицевым) счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Ливеров С.Э. в указанный период времени, находясь на законных основаниях находился в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил, оставив себе ранее переданную ему Потерпевший №1 для приобретения продуктов питания кредитную банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

В указанный период времени Ливеров С.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, владея информацией о пин-коде банковской карты Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в картридер банкомата кредитную банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и тайно похитил, сняв при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего Ливеров С.Э., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в картридер банкомата кредитную банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и тайно похитил, сняв при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее Ливеров С.Э. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в картридер банкомата кредитную банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и тайно похитил, сняв при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее Ливеров С.Э. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в картридер банкомата кредитную банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и тайно похитил, сняв при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Ливеров С.Э. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, Ливеров С.Э., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета выезда на пределы Республики Карелия, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы с указанными административными ограничениями встал ДД.ММ.ГГГГ на учет у инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску, по месту жительства: <адрес>. После чего, Ливеров С.Э., имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности за такое уклонение от административного надзора, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 4 федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), согласно которому в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также пункта 2, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора и с намерением препятствовать осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей без уважительных причин, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции №2 УМВД России по городу Петрозаводску, расположенный по адресу: <адрес>, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства и умышленно уклонился от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ливеров С.Э., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери <адрес> открыт, а жильцы квартиры спят, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 3200 рублей, находившиеся в кошельке, а также принадлежащую Потерпевший №2 мужскую зимнюю куртку «<данные изъяты>», размер 48, стоимостью <данные изъяты>, находившуюся в шкафу. С похищенным имуществом Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> Ливеров С.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ливеров С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе, расположенном у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости осуществить звонок, попросил у Потерпевший №3 принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», IМЕI1:№ IМЕI2:№, стоимостью <данные изъяты>, со встроенной картой памяти на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты>. Получив от Потерпевший №3 сотовый телефон, Ливеров С.Э., продолжая реализовывать своей преступный умысел, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №3 и других посторонних лиц, открыто похитил, достав из кармана одетой на Потерпевший №3 куртки, не представляющую ценности для потерпевшего банковскую карту № с расчетным счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №3. После этого Ливеров С.Э., осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №3 и других посторонних лиц, удерживая при себе принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон «<данные изъяты>» IМЕI1:№ IМЕI2:№, стоимостью 2300 рублей со встроенной картой памяти на 2 Гб, стоимостью 100 рублей, и банковскую карту № с расчетным счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №3, с места преступления скрылся, не реагируя на просьбы потерпевшего вернуть похищенное имущество, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ливерова С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, после совершения открытого хищения имущества у Потерпевший №3 проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, в картридер которого вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №3, и владея информацией о пин-коде данной банковской карты, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета получил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, тайно похитив их.

После чего Ливеров С.Э. в указанный период времени, продолжая реализовывать своей преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, в картридер которого вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №3, и, владея информацией о пин-коде данной банковской карты, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета получил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Ливеров С.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он, же Ливеров С.Э. в период времени с 10 часов 1 марта до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №4, с банковской карты № с расчетным (лицевым) счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

Так, Ливеров С.Э., находясь в указанный период времени на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №4

Далее Ливеров С.Э., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, в картридер которого вставил банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №4, и, владея информацией о пин-коде данной банковской карты, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета получил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, тайно похитив их.

После этого Ливеров С.Э. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, в картридер которого вставил банковскую карту № с расчетным (лицевым) счетом № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №4, и, владея информацией о пин-коде данной банковской карты, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета получил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Ливеров С.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ливеров С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- кроссовки «<данные изъяты>», 43 размера, стоимостью <данные изъяты>;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью <данные изъяты>;

- чехол - книжку для телефона, выполненный из пластика, стоимостью <данные изъяты>;

- кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Ливеров С.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Ливеров С.Э., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета выезда на пределы Республики Карелия, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, с указанными административными ограничениями встал ДД.ММ.ГГГГ на учет у инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №2 УМВД России по городу Петрозаводску, по месту жительства: <адрес>. После чего, Ливеров С.Э., имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности за такое уклонение от административного надзора, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432- ФЗ), согласно которому в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также пункта 2, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28
декабря 2013 года № 432-Ф3), в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано
явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня
прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, уведомить орган внутренних дел по
месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места
жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания,
если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, в
период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от
административного надзора и с намерением препятствовать осуществлению контроля со
стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом
административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими
ограничениями обязанностей, без уважительных причин, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции №2
УМВД России по городу Петрозаводску, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, а также проживал вне жилого
помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, умышленно не уведомив об
этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное
оставление указанного места жительства и умышленно уклонился от административного
надзора.

В ходе судебного заседания Ливеров С.Э. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ливерова С.Э., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Ливерова С.Э.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений)– уклонение от административного надзора - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонение от административного надзора;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №3) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Ливерова С.Э., который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности<данные изъяты>.

Ливеров С.Э. <данные изъяты> официально не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Ливерова С.Э. обстоятельствами по всем восьми преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> по преступлениям – тайным хищениям имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, открытому хищению имущества Потерпевший №3- также явку с повинной, а по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5- также и частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание Ливерова С.Э. обстоятельством по каждому из восьми эпизодов преступной деятельности суд признает рецидив преступлений, причем по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив является особо опасным.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание Ливерова С.Э. обстоятельствам по эпизодам хищений имущества потерпевших Потерпевший №1 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Потерпевший №3 (ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), Потерпевший №5 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд не усматривает, поскольку суду не было представлено убедительных доказательств того, что данное состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений.

При назначении наказания Ливерову С.Э. за все совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в действиях Ливерова С.Э. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Ливерову С.Э. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия по всем преступлениям отягчающего наказание Ливерова С.Э. обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Ливерову С.Э. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Ливерову С.Э. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Ливеровым С.Э. преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Ливерову С.Э. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ливерову С.Э. надлежит в исправительной колонии особого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ливерова С.Э., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Потерпевший №5 заявлены гражданские иски <данные изъяты> соответственно, с которыми подсудимый согласился в полном объеме.

Заявленные гражданские иски суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению частично, а именно, на сумму <данные изъяты>, которая является размером вреда, причиненного потерпевшей непосредственно преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кибизова К.В. в сумме <данные изъяты> по защите в ходе предварительного следствия интересов Ливерова С.Э., суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ливерова С.Э. признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание:

- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за каждое 2-х преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ливерова С.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Ливерову С.Э. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения Ливерову С.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Ливерова С.Э. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>;

- в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты>;

- в пользу Потерпевший №3 <данные изъяты>;

- в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты>.

- в пользу Потерпевший №5 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кибизова К.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, Ливерову С.Э. зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Ливерова С.Э. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.