Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2017 ~ М-524/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Палло ФИО4 к ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании оформить и выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Палло В.Л. обратился в суд с указанным иском к ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа», ссылаясь на то, что в период прохождения действительной срочной службы в войсковой части № приказом главнокомандующего Краснознаменным Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № личный состав указанной войсковой части, в том числе и он, был награжден жетоном "За дальний поход", в связи с чем, он обратился с заявлением о присвоении ему звания "Ветеран труда", однако в ДД.ММ.ГГГГ получил ответ Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области об отказе в присвоении данного звания. Истец считает данный отказ незаконным, просил признать за ним право на присвоение звания "Ветеран труда" в связи с наличием у него нагрудного жетона "За дальний поход", обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области оформить и выдать удостоверение «Ветеран труда».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» на надлежащего Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, которое отказало ему в присвоении звания «Ветеран труда» и передать дело по подсудности в суд, по месту нахождения ответчика.

Ответчик ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика указал, что ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» является в данном случае ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочиями по присвоению звания «Ветеран труда» в силу Закона Самарской области от 06.05.2006 г. № 40-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» наделено Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с абз.4,5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.

Из материалов дела видно, что первоначально истцом требования о праве на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании оформить и выдать ему удостоверение предъявлены к ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа», и были подсудны Центральному районному суду г.Тольятти. Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» на надлежащего ответчика Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области с местом нахождения <адрес>.

Учитывая, что адрес места нахождения Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> территориально подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит выводу о том, что рассмотрение данного дела подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33,41 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» надлежащим - Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области.

Передать гражданское дело № по иску Палло ФИО5 к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании оформить и выдать удостоверение, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>