Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2012 ~ М-1017/2012 от 24.02.2012

Дело № 2 - 3396/2012 г.                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                          20 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи          Борцовой Е.П.

при секретаре                                      Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Учредителю газеты «МАКЛЕРЪ» частному предпринимателю Давыдову А.А. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована газета «МАКЛЕРЪ», о чем было выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями закона учредитель газеты вправе использовать принадлежащее ему право на производство и распространение продукции средства массовой информации с условием выпуска в свет периодического печатного издания не реже одного раза в год. Данным правом ответчик не воспользовался - газета не выходила в свет более одного года. Учредитель средства массовой информации - ЧП Давыдов А.А. в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо прекращении деятельности газеты не обращался. Истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «МАКЛЕРЪ» недействительным.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик - учредитель газеты «МАКЛЕРЪ» частный предприниматель Давыдов А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Извещение ответчика суд считает надлежащим, поскольку уведомление о слушании дела направлялось ему по адресу, который он лично указал в своем заявлении, из возвращенных почтовых уведомлений следует, что ответчик за корреспонденцией не явился, тем самым пренебрег своей обязанностью получить судебное извещение, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, считая извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 2 Закона РФ « О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В соответствии со ст. 8 указанного закона средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из смысла приведенных норм следует, что учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. В случае несоблюдения указанных требований, по заявлению регистрирующего органа, которым в данном случае является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, свидетельство о регистрации средства массовой информации может признано судом недействительным.

Как следует из материалов дела, Уральским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ в области печати и средств массовой информации Государственного Комитета РФ по печати зарегистрирована газета «МАКЛЕРЪ», о чем выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем газеты «МАКЛЕРЪ» является Давыдов А.А. (л.д. 6).

-ОРГАНИЗАЦИЯ-, по результатам проверки предоставлен список газет, зарегистрированных для распространения на территории <адрес>, согласно, которого газеты «МАКЛЕРЪ» в базе данных нет (л.д.12-15). Данный факт подтверждает доводы истца о том, что газета длительное время (более года) не издается.

Таким образом, в суде установлен факт невыхода газеты «МАКЛЕРЪ» в свет (в эфир) более одного года, что является самостоятельным основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено, требования истца о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации - газеты «МАКЛЕРЪ» недействительным.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Свердловский райсуд <адрес>.

Судья -                                                                                                          Е. П. Борцова