Постановление по делу № 4А-319/2013 от 03.04.2013

Дело № 4А-319-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на определение судьи Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 обжаловал постановление в Чебулинский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что он не знал о вынесении в отношении него постановления; копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что ходатайство рассмотрено без назначения и проведения судебного заседания; суд не установил фактические обстоятельства, лишил его возможности представить доказательства уважительности причин пропуска срока; от получения почтовой корреспонденции он не отказывался, находился в командировке.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была выслана ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная копия постановления была возвращена на судебный участок с указанием об истечении срока хранения (л.д.37). Жалобу на постановление ФИО1 направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Разрешая ходатайство, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление ФИО1 подана с пропуском срока обжалования, что в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 не привел причин, которые бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ссылку ФИО1 на то, что о вынесении в отношении него постановления он не знал, судья обоснованно признал несостоятельной. На иные обстоятельства, препятствующие своевременному обжалованию постановления, ФИО1 в ходатайстве не ссылался.

Доводы жалобы являются необоснованными. Нахождение ФИО1 в командировке не создавало ему препятствий для направления жалобы в установленный законом срок.

Жалоба судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ.

Возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в ином порядке ФИО1 не утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И. о. заместителя председателя Кемеровского

областного суда подпись ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>