Мотивированное решение по делу № 02а-0098/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                                              город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Фаркаш В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-98/19 по административному иску МИФНС России № 22 по Московской области к Коршуновой Татьяне Юрьевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Коршуновой Татьяне Юрьевне о взыскании обязательных платежей, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате земельного налога за 2015-2016г.г. в размере 12 420 рублей 58 копеек, пени в размере 278 рублей 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., с кадастровой стоимостью 5 520 668,00 руб. Административному ответчику начислен налог за 2015, 2016 г.г. в сумме 16 561,58 руб. Сумма налога оплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области выставила требование об уплате налогов № 17814 от 09.02.2018 в сумме 16 561 рублей 58 копеек, пени в размере 278,59 руб. с указанием срока для добровольного исполнения до 27.03.2018 г. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком в полном объеме не погашена, с учетом частичного погашения составляет 12 420,58 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем представила письменные возражения, также представила квитанцию о частично оплате задолженности на сумму 4 140,40 руб., пояснила, что ей должна быть представлена льгота в размере 50%.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с вышеизложенным, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования и переданных им по договору аренды.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которым» определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения .

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

При этом в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности (либо в общей совместной собственности) определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (либо в равных долях).

Судом установлено, что ответчик в 2015, 2016 г.г. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., с кадастровой стоимостью 5 520 668,00 руб.

Ответчику, как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 77950724 от 22.09.2017 на уплату в числе прочего земельного налога за 2015, 2016 г.г. в размере 16 562 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ «требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

В связи с неуплатой земельного налога в срок, установленный законодательством, ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 17814 с предложением оплатить задолженность по оплате налога и пени.

Сумма земельного налога за 2015, 2016 г.г. за земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., с кадастровой стоимостью 5 520 668,00 руб. исходя из налоговой ставки 0,15%, составляет 16 562,00 руб.

 Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по уплате земельного налога за 2015, 2016 г.г. в размере 16 562,00 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 4 140,40 руб. от 17.07.2019 года, задолженность составляет 8 280,18 руб.

В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу в бюджет ответчиком не перечислена в полном объеме.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога ответчиком не исполнена, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 278,59 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается письменными материалами дела.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога в соответствии со ст.ст. 3, 69, 356 НК РФ, нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части бюджета Московской области, в результате чего бюджет Московской области несет убытки.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области подлежит задолженность по оплате земельного налога 2015, 2016 г.г. в размере 8 280 рублей 18 копеек, пени за неуплату земельного налога в размере 278 рублей 59 копеек.

Доводы ответчика о том, что Коршуновой Т.Ю. должна быть предоставлена льгота в размере 50%, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 22 по Московской области к Коршуновой Татьяне Юрьевне о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить частично.

Взыскать с Коршуновой Татьяны Юрьевны в доход бюджета Московской области задолженность по земельному налогу за 2015, 2016г.г. в размере 8 280 рублей 18 копеек, пени в размере 278 рублей 59 копеек, а всего 8 558 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

Взыскать с Коршуновой Татьяны Юрьевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья                     А.А. Некряч

1