Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2014 от 27.02.2014

Дело №1-220/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 24 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Е.И.Пузиковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Аникиевой О.Е..,

подсудимых Стоякина К.И., Галимуллина Р.Р., Павлова Н.А., Щукина А.А.,

защитников Ширихиной О.В., Огурцова С.В., Смеловой Е.Г., Агадуллина Р.И.,

законного представителя ФИО1,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стоякина К. И., <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Перми, по двум преступлениям, предусмотренным п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года;

Галимуллина Р. Р., <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Перми, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Павлова Н. А., <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Перми, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев;

Щукина А. А.ча, <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Перми, по тем преступлениям предусмотренным п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Галимуллин Р.Р., Стоякин К.И., Щукин А.А. и Павлов Н.А. находясь в микрорайоне <адрес>, с целью совершения краж, то есть тайного хищения имущества из автомобилей граждан, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Галимуллин, Стоякин и Павлов (уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с актом амнистии), с целью хищения чужого имущества, на автомобиле -МАРКА1-, государственный №, под управлением Галимуллина, подъехали к дому № по <адрес>, где были припаркованы автомобили отечественного производства, а именно, -МАРКА2-, государственный №, а также автомобильный кран -МАРКА3-, государственный №, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА2-, государственный №, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и сняли установленные аккумуляторы -МАРКА4-, в количестве двух штук, стоимостью -СУММА1-, каждый, оставив их у автомобиля.

Галимуллин и Стоякин подошли к автомобильному крану -МАРКА3-, государственный №, принадлежащему -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и сняли из моторного отсека автомобиля установленные аккумуляторы -МАРКА4-, в количестве двух штук, стоимостью -СУММА1-, каждый. После чего, Павлов помог Галимуллину и Стоякину унести аккумуляторы к автомобилю, на котором приехали и погрузить их.

Таким образом, Галимуллин, Стоякин и Павлов действуя совместно и согласовано, тайно, похитили имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, на общую сумму -СУММА2-. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Галимуллин, Стоякин, Щукин и Павлов, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где были припаркованы автомобили отечественного производства, а именно, -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА7-, государственный №, -МАРКА8-, государственный №, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к вышеуказанным припаркованным автомобилям, и сняли из моторного отсека автомобиля -МАРКА6-, государственный №, принадлежащего ФИО12, установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА3-, а Щукин и Павлов отнесли его в багажник автомобиля -МАРКА5-, государственный №, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин сняли из моторного отсека автомобиля -МАРКА7-, государственный №, установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА4-, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, а также сняли с верхнего багажника данного автомобиля, принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ2- дюралевую стремянку, стоимостью -СУММА5-. Щукин и Павлов, взяли похищенное имущество и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин сняли из моторного отсека автомобиля -МАРКА7-, государственный №, установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА4-, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Щукин и Павлов, взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Таким образом, Галимуллин, Стоякин, Щукин и Павлов действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12, на сумму -СУММА3-, имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, на общую суму -СУММА6-. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Галимуллин, Стоякин, Щукин и Павлов, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркованный автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА2- государственный № и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к вышеуказанному автомобилю и сняли с автомобиля -МАРКА2-, государственный №, принадлежащего ФИО4, установленные аккумуляторы -МАРКА4-, в количестве двух штук, стоимостью -СУММА7-, каждый. Щукин и Павлов, взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Таким образом, Галимуллин, Стоякин, Щукин и Павлов действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, на общую суму -СУММА8-. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Галимуллин, Стоякин, Щукин и Павлов, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где были припаркованы автомобили отечественного производства, а именно, -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА5-, государственный №, -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА7-, государственный № и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА6- государственный №, принадлежащему ФИО21, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА11-, стоимостью -СУММА9-. Щукин и Павлов взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА9-, государственный №, принадлежащему ФИО5, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА10-. Щукин и Павлов взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА9-, государственный №, принадлежащему ФИО2, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА10-. Щукин и Павлов взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА5-, государственный №, принадлежащему ФИО7, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА10-. Щукин и Павлов взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА10-, государственный №, принадлежащему ФИО11, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА11-, стоимостью -СУММА10-. Щукин и Павлов взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

После чего, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА9-, государственный №, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю «-МАРКА9-, государственный №, принадлежащему ФИО8, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА12-, стоимостью -СУММА4-, неустановленным способом открыли багажник вышеуказанного автомобиля и похитили оттуда, принадлежащие ФИО8 имущество: колесо «<данные изъяты>», стоимостью -СУММА10-, буксировочный трос, стоимостью -СУММА11-. Щукин и Павлов взяли похищенное, и унесли в автомобиль, на котором приехали.

После чего, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА13-, государственный №, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА13-, государственный №, принадлежащему ФИО10, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА12-, стоимостью -СУММА12-. Щукин и Павлов взяли похищенное, и унесли в автомобиль, на котором приехали.

После чего, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА13-, государственный №, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА13-, государственный №, принадлежащему ФИО9, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА14-, стоимостью -СУММА10-. Щукин и Павлов взяли похищенное, и унесли в автомобиль, на котором приехали.

После чего, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА15-, государственный №, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА15-, государственный №, принадлежащему ФИО3, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4- стоимостью -СУММА4-, неустановленным способом открыли пассажирскую дверь и похитили из салона автомобиля металлический ящик с инструментами, стоимостью -СУММА9-. Щукин и Павлов взяли похищенное, и унесли в автомобиль, на котором приехали.

После чего, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА13-, государственный №, -МАРКА16-, государственный № припаркованный у данного дома, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА13-, государственный №, принадлежащему ФИО17, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4- стоимостью -СУММА4-. Щукин и Павлов взяли похищенное, и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА16-, государственный №, принадлежащему ФИО16, и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА3-. Щукин и Павлов взяли похищенный аккумулятор и унесли в автомобиль, на котором приехали.

После чего, на автомобиле -МАРКА5-, государственный №, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль отечественного производства, а именно, -МАРКА13-, государственный №, припаркованный у данного дома, и действуя согласно распределенным ролям, тайно, Щукин находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Галимуллин и Стоякин подошли к автомобилю -МАРКА13-, государственный №, принадлежащему ФИО15 и сняли из моторного отсека автомобиля установленный аккумулятор -МАРКА4-, стоимостью -СУММА13-. Щукин и Павлов взяли похищенное, и унесли в автомобиль, на котором приехали.

Таким образом, Галимуллин, Стоякин, Щукин и Павлов действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21 на общую сумму -СУММА9-, ФИО5 на сумму -СУММА10-, ФИО2 на сумму -СУММА10-, ФИО7 на сумму -СУММА9-, ФИО11 на сумму -СУММА10-, ФИО8 на сумму -СУММА14-, ФИО9 на сумму -СУММА10-, ФИО10 на сумму -СУММА12-, ФИО3 на сумму -СУММА15-, ФИО15 на сумму -СУММА13-, ФИО17 на сумму -СУММА4-, ФИО16 на сумму -СУММА3-. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению

Подсудимый Стоякин К.И. вину по предъявленному ему обвинению, по четырем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, договорились с Галимуллиным Р., Щукиным А., Павловым Н. о совершении краж аккумуляторов с автомобилей отечественного производства, чтобы сдать в приемный пункт и получить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ с Галимуллиным и Павловым, на автомобиле под управлением Галимуллина подъехали к дому № по <адрес>, где с автомобиля -МАРКА2- и автомобильного крана сняли по два аккумулятора, погрузили в свой автомобиль и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, с Глимуллиным, Павловым и Щукиным, на автомобиле, под управлением Щукина, подъехали к дому № по <адрес>, где были припаркованы автомобили. С трех автомобилей отечественного производства сняли аккумуляторы, снимал он с Галимуллиным, а Щукин и Павлов следили за обстановкой, а затем носили аккумуляторы к автомобилю Щукина. На одном из автомобилей, с багажника сняли дюралевую стремянку. В эту же ночь, подъезжали к дому № по <адрес>, где с автомобиля -МАРКА2- сняли аккумулятор.

ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому № по <адрес>, где с пяти автомобилей сняли аккумуляторы. После подъехали к дому № <адрес>, где с припаркованного автомобиля сняли аккумулятор, из багажника забрали колесо, буксировочный трос.

Подъезжали к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, подъехали к дому № по <адрес>, где с двух автомобилей сняли аккумуляторы, к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор. Аккумуляторы сдавали в пункт приема, деньги между собой делили.

Подсудимый Галимуллин Р.Р. вину по предъявленному ему обвинению, по четырем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно со Стоякиным, Павловым и Щукиным совершали кражи, похищали аккумуляторы с автомобилей отечественного производства, аккумуляторы сдавали в пункт приема, денежные средства делили.

Подсудимый Щукин А.А. вину по предъявленному обвинению, по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми, Стоякиным К., Галимуллиным Р., Павловым Н. решили похищать аккумуляторы с автомобилей отечественного производства, чтобы аккумуляторы сдавать.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, все вместе на автомобиле, которым управлял он, подъехали дому № по <адрес>, где были припаркованы автомобили. С трех автомобилей отечественного производства сняли аккумуляторы, снимали Галимуллин со Стоякиным, а он и Павлов следили за обстановкой, и помогали носить аккумуляторы к его автомобилю и грузить. Также сняли аккумуляторы с автомобилей, припаркованных у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому № по <адрес>, где автомобилей сняли аккумуляторы. После подъехали к дому № <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, из багажника забрали колесо, буксировочный трос.

Подъезжали к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор, подъехали к дому № по <адрес>, где с двух автомобилей сняли аккумуляторы, к дому № по <адрес>, где с автомобиля сняли аккумулятор. Все аккумуляторы сдали, деньги поделили.

Подсудимый Павлов Н.А. вину по предъявленному обвинению, по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно, вместе со Стоякиным К., Галимуллиным Р. и Щукиным А., с припаркованных во дворах автомобилей, снимали аккумуляторы и сдавали их в пункт приема, деньги делили. Выезжали в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. Когда совершали первые кражи, <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины, вина подсудимых Стоякина, Галимуллина, Павлова и Щукина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеет автомобиль -МАРКА9-, гос.№. Автомобиль оставлял у своего дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут ему сказали, что открыт капот его автомобиля. Обнаружил, что отсутствует аккумулятор, который оценивает в -СУММА10-(т.3 л.д.2).

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеет автомобиль -МАРКА9-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставил у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Около 04 часов утра, обнаружил, что открыт капот автомобиля, не было аккумулятора -МАРКА4-, который оценивает в -СУММА10-(т.1 л.д.104).

Из показаний потерпевшего ФИО21, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль -МАРКА6-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов поставил автомобиль у дома № по <адрес>. На следующий день, около 07 часов от сотрудников полиции узнал, что с его автомобиля похищен аккумулятор -МАРКА11-, который оценивает в -СУММА9-(т.1 л.д.154).

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль -МАРКА5-, гос.№, автомобиль оставляет у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут около автомобиля увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что у автомобиля был открыт капот и похищен аккумулятор. Аккумулятор -МАРКА4-, оценивает его в -СУММА9-(т.1 л.д.146).

Из показаний потерпевшего ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что имеет в собственности автомобиль -МАРКА9-, гос.№. Автомобиль оставляет у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут обнаружил, что открыта передняя пассажирская дверь и капот автомобиля. Отсутствовал аккумулятор -МАРКА12-, стоимостью -СУММА4-, из багажника пропало запасное колесо «<данные изъяты>», стоимостью -СУММА10-, буксировочный трос длинной 5 метров, оценивает в -СУММА9-, ущерб составил -СУММА14- (т.1 л.д.164).

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеется автомобиль -МАРКА6- гос.№. Автомобиль оставил у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 50 минут обнаружил, что открыт капот автомобиля, отсутствовал аккумулятор -МАРКА14-, оценивает который в -СУММА10-(т.1 л.д.168).

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеется автомобиль -МАРКА15-, гос.№, которую оставлял у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут позвонила соседка и сообщила, что у автомобиля открыт капот. Обнаружил, что отсутствует аккумулятор -МАРКА4-, оценивает в две тысячи рублей. Из салона пропал ящик с инструментами, оценивает в -СУММА9-(т.1 л.д.158).

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеет автомобиль -МАРКА13-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оставил у дома № по <адрес>. На следующий день, около 09 часов от сотрудников полиции узнал, что у автомобиля открыт капот, отсутствует аккумулятор -МАРКА12-, который оценивает в -СУММА12-(т.1 л.д.150).

Из показаний потерпевшего ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеет автомобиль -МАРКА7-, госномер №, которую оставлял у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов обнаружил, что открыт капот автомобиля, пропал аккумулятор -МАРКА11-, который оценивает в -СУММА10-(т.1 л.д.231).

Из показаний потерпевшего ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу на собственности автомобиле -МАРКА6-, гос.№. Автомобиль поставил к подъезду дома № по <адрес>, рядом с автомобилями, принадлежащими -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, где он работает. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов собрались ехать по заявке, но служебный автомобиль не завелся, водитель ФИО19 сказал, что нет аккумулятора. Он осмотрел свй автомобиль и обнаружил, что тоже нет аккумулятора -МАРКА4-, который оценивает в -СУММА3- (т.2 л.д.39).

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеется автомобиль -МАРКА2-, гос.№, на котором работает вместе с водителем ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов автомобиль поставили на стоянку, возле дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 и сообщил, что с автомобиля сняли два аккумулятора -МАРКА4-, которые оценивает по -СУММА7-, каждый. Ущерб составил -СУММА8-(т.2 л.д.240).

Из показаний потерпевшего ФИО15., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что имеет в собственности автомобиль -МАРКА13-, гос.№, который оставляет во дворе дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов обнаружил, что приоткрыт капот, отсутствовал аккумулятор -МАРКА4-, который оценивает в -СУММА13-(т.3 л.д.131).

Из показаний потерпевшего ФИО16, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности имеет автомобиль -МАРКА16-, гос.№, который ставит во дворе дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут обнаружил открытый капот, и отсутствовал аккумулятор -МАРКА4-, который оценивает в -СУММА3-(т.3 л.д.128).

Из показаний потерпевшего ФИО17, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что управляет автомобилем -МАРКА13-, гос.№, который принадлежит <данные изъяты>. Автомобиль поставил у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор -МАРКА4-, который оценивает в -СУММА4-(т.3 л.д.134).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает в шиномонтаже по <адрес>, где осуществляет приемку вторсырья, а именно аккумуляторных батарей. Он опознал молодого человека – Павлова Н., который приезжал с другим молодым человеком и сдавал аккумуляторы ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.175).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, управляет служебным автомобиле -МАРКА7-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ, в два часа ночи автомобиль поставил возле дома № по <адрес>. Утром, около 07 часов, завести не смог, отсутствовал аккумулятор. У рядом стоящих автомобилей были открыты капоты(т.2 л.д.31).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- водителем крана -МАРКА3-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, поставил кран на автостоянку, по <адрес>. На следующий день, утром, в 07 часов, обнаружил что открыты аккумуляторные крышки, и не было двух аккумуляторов(т.2 л.д.175).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает водителем -МАРКА2-, гос.№, принадлежащим ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов автомобиль поставил на стоянку, возле дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов обнаружил, что с автомобиля сняли два аккумулятора(т.2 л.д.246).

Из показаний представителя -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеются автомобили -МАРКА2-, гос.№ и автомобильный кран -МАРКА3-, гос.№, которые находились на автостоянке, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от прораба ФИО23 узнал, что с данных автомобилей были похищены аккумуляторы, в количестве четырех штук, стоимостью -СУММА1-, каждый. Ущерб составил -СУММА2-(т.2 л.д.131).

Объективно факт хищения имущества подтверждается: сообщением по КУСП №, поступившее в ОП № - ДД.ММ.ГГГГ в 04.34 от ФИО5 о хищении из автомобилей аккумуляторов(т.1 л.д.11); протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.12); протоколом принятия устного заявлении о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.14); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.15); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.16); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.17); свидетельством о праве собственности на ТС ФИО8(т.1 л.д.18); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого во дворе дома № по <адрес> произведен осмотр автомобилей отечественного производства -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА5-, государственный №, -МАРКА6-, государственный №, -МАРКА7-, государственный №), в которых отсутствуют аккумуляторы(т.1 л.д.19-24); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 о краже аккумулятора с автомобиля по <адрес>(т.1л.д.25); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО9(т.1 л.д.26); товарным чеком о стоимости аккумулятора(т.1л.д.27); свидетельством о праве собственности на ТС ФИО9(т.1 л.д.28); протоколом осмотра места происшествия – автомобиля -МАРКА13- гос.№ во дворе по <адрес>, фототаблицей(т.1 л.д.37-40); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 06.08(т.1 л.д.41); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3(т.1 л.д.42); товарным чеком (т.1 л.д.43); протоколом осмотра места происшествия – автомобиля -МАРКА15-, гос.№ во дворе дома № по <адрес>(т.1 л.д.44-45); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10.(т.1 л.д.49); протоколом осмотра места происшествия а/м -МАРКА13-, гос.№ <адрес>, фототаблицей(т.1 л.д.67-72); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 03.07 о хищении аккумуляторов с автомобилей по <адрес> и <адрес>(т.1 л.д.73); протоколом осмотра места происшествия а/м -МАРКА6-, гос№ у дома № по <адрес> и а/м -МАРКА6-, гос.№ у дома № по <адрес>, фототаблицей(т.1 л.д.76-80); протоколом осмотра места происшествия – а/м -МАРКА7-, гос.№, у дома № по <адрес>, фототаблицей(т.1 л.д.81-85); протоколом осмотра места происшествия – а/м -МАРКА6-, гос.№, у дома № по <адрес>(т.1 л.д.86-87); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 13.15о хищении аккумуляторов с автомобилей у дома № по <адрес>(т.1л.д.95); протоколом принятия устного заявления от ФИО11(т.1 л.д.96); постановлением и протоколом выемки аккумулятора у ФИО6(т.1л.д.236-237); протоколом осмотра данного аккумулятора(т.3 л.д.4); постановлением о признании данного аккумулятора вещественным доказательством(т.3 л.д.5); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 08.06 о хищении имущества с автомобилей по <адрес>(т.2 л.д.7); протоколом принятия устного заявления от ФИО12(т.2 л.д.8); протоколом осмотра места происшествия(т.2 л.д.9-10); протоколом принятия устного заявления от ФИО13(т.2 л.д.22); справкой о причинении ущерба -ОРГАНИЗАЦИЯ2-(т.2 л.д.24); товарным чеком(т.2 л.д.25); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 08.08 о хищении аккумуляторов с автомобилей по <адрес>(т.2 л.д.78); заявлением о преступлении от -ОРГАНИЗАЦИЯ1-(т.2 л.д.79); справкой об ущербе(т.2 л.д.81); Уставом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-(т.2 л.д.85-206); копией паспорта ТС -ОРГАНИЗАЦИЯ1-(т.2л.д.109); протоколом осмотра места происшествия - территории стоянки по <адрес>(т.2 л.д.116-118); протоколом опознания Галимуллина, как лица сдававшего в пункт приема аккумуляторы(т.2 л.д.173-174); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 08.40 о хищении имущества с автомобилей по <адрес>(т.2 л.д.217); протоколом принятия устного заявления от ФИО4(т.2 л.д.218); протоколом осмотра места происшествия – а/м -МАРКА2-, гос.№, по <адрес>, фототаблицей(т.2 л.д.219-225); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО17(т.3 л.д.121); свидетельством о праве собственности на ТС ФИО17(т.3 л.д.122); протоколом принятия устного заявления от ФИО15(т.3 л.д.125); протоколом принятия устного заявления от ФИО16(т.3 л.д.126).

При данных обстоятельствах суд действия Стоякина К. И. и Галимуллина Р. Р. квалифицирует по четырем преступлениям, Павлова Н. А. и Щукина А. А.ча по трем преступления, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных.

Стоякин характеризуется положительно, на момент совершения данных преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>(т.3 л.д.165-171).

Галимуллин характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>(т.3 л.д.189-195).

Павлов характеризуется положительно, на момент совершения данных преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>(т.3 л.д.242-250).

Щукин характеризуется положительно, на момент совершения данных преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>(т.3 л.д.213-223).

Обстоятельств, отягчающих наказание Стоякину, Галимуллину, Павлову и Щукину, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стоякина, Галимуллина, Павлова и Щукина суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные личности виновных, что на момент совершения преступлений не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно; обстоятельства смягчающие наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные личности подсудимого Павлова, у которого умысел на совершения данных преступлений возник до достижения совершеннолетия, ранее им были совершены ряд преступлений в несовершеннолетнем возрасте (уголовное преследование прекращено, в связи с актом амнистии), однако, данные преступления им совершены в совершеннолетнем возрасте, оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия не имеется.

Суд учитывает, что Павлов <данные изъяты>.

Как установлено, Стоякин, Галимуллин, Павлов и Щукин осуждены 20 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Перми, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму -СУММА3-, -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на -СУММА6-(т.2 л.д.43, 52); представителем потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО14 на сумму -СУММА2-(т.2 л.д.133); потерпевшим ФИО4 на -СУММА8-(т.2 л.д.243); потерпевшим ФИО10 на сумму -СУММА12-(т.3 л.д.31); потерпевшим ФИО9 на сумму -СУММА10-(т.3 л.д.33); потерпевшим ФИО3 на сумму -СУММА15-(т.3 л.д.35); потерпевшим ФИО11 на сумму -СУММА10-(т.3 л.д.37); потерпевшим ФИО8 на сумму -СУММА14-(т.3 л.д.39); потерпевшим ФИО7 на сумму -СУММА9-(т.3 л.д.41); потерпевшим ФИО2 на сумму -СУММА10-(т.3 л.д.43); потерпевшим ФИО5 на сумму -СУММА10-(т.3 л.д.45);.

В ходе судебного заседания представлены расписки потерпевших: ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО5 о возмещении ущерба в полном объеме. Следовательно, исковые требования данных лиц удовлетворению не подлежат, производство по ним следует прекратить.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, исковые требования -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме с виновных лиц, Стоякина, Галимуллина, Павлова и Щукина, солидарно.

Учитывая, что подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стоякина К. И. и Галимуллина Р. Р. виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, каждому.

Признать Павлова Н. А. и Щукина А. А.ча виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить в виде 360 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, каждому.

Меру пресечения Стоякину К.И., Галимуллину Р.Р., Павлову Н.А., Щукину А.А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильный аккумулятор -МАРКА4- - вернуть ФИО6 (<адрес>).

Взыскать со Стоякина К. И., Галимуллина Р. Р., Павлова Н. А., Щукина А. А.ча в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в возмещение ущерба -СУММА6-, солидарно.

Взыскать со Стоякина К. И., Галимуллина Р. Р., Павлова Н. А., Щукина А. А.ча в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в возмещение ущерба -СУММА2-, солидарно.

Взыскать со Стоякина К. И., Галимуллина Р. Р., Павлова Н. А., Щукина А. А.ча в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба -СУММА15-, солидарно.

Взыскать со Стоякина К. И., Галимуллина Р. Р., Павлова Н. А., Щукина А. А.ча в пользу ФИО4 в возмещение ущерба -СУММА8-, солидарно.

Взыскать со Стоякина К. И., Галимуллина Р. Р., Павлова Н. А., Щукина А. А.ча в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба -СУММА10-, солидарно.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 февраля 2014 года в отношении Стоякина К.И., Галимуллина Р.Р., Павлова Н.А., Щукина А.А. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Судья Е.И.Пузикова