Определение суда апелляционной инстанции от 16.08.2017 по делу № 10-13657/2017 от 14.08.2017

                                                     ПРИГОВОР                           № 1-591/17

Именем Российской Федерации

             дата                                                     адрес

     Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио

при секретаре фио,

с участием  государственного обвинителя фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении:

     фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, до задержания работавшего в наименование организации грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей,  ранее судимого:

- дата Алатырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228.1; п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима;

- дата Алатырским районным судом адрес по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 месяцев без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося дата по отбытии наказания,

   судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических  средств в крупном размере, а именно:

         он, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/671 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законом запрещен, и вышеуказанная масса которого в соответствии с действующим законодательством России образует крупный размер. После чего, данное наркотическое средство, в указанном, то есть крупном размере, он(фио) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой сумма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть изъято из незаконного оборота.

       Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

           Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

          Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

          Суд учитывает, что преступление, совершенное фио является тяжким, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

           Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических  средств в крупном размере.

         Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом,  которое он собирался использовать в личных целях.

       Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

       Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

       Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его  возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

       Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, он ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, до задержания работал,  холост, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, малолетних детей.

     Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 789 от дата, из выводов  которой следует, что фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему (фио) деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в настоящее время также не обнаруживает психических расстройств и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д. 89-91).

       Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников.

      К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

      Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая также обстоятельства  дела, суд считает, что оснований для применения фио при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст. ст. 18, 68 УК РФ.

      В силу ст. 58 УК РФ фио, в  действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония особого режима.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░░░

2