Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2015 ~ М-363/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1472/32-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                                                                             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составепредседательствующего судьи                                                  Саврук Ю.Л.

при секретаре                                                           Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Кампурева В.С., представителя ответчика Казаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кабанова А. Л. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иски заявлены по тем основаниям, что Кабанову А.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ответчика между сторонами был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «Каско» по риску «Ущерб»серии АТ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты>. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи, в результате которых автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с заявлениями о наступлении страховых случаев, при этом направления на СТОА страховщик не выдал. В соответствии с заключениями ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб.; в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб. Дополнительно истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в общем размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба (включая расходы по оценке ущерба) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ригоев Ф.М., Ригоева Г.И. ООО «Росгосстрах», ПАО «Банк ВТБ-24».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № по искам Кабанова А.Л. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности Кампурев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с заявлениями о наступлении двух страховых случаев, страховщиком был составлен акт осмотра ТС, при этом направления на ремонт истцу вручены не были, объем ремонтно-восстановительных работ, их стоимость не согласованы. Не дождавшись получения направления на ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за независимой оценкой причиненного ущерба к ИП ФИО1, после чего в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую Кабанов А.Л. не получил. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец посредством телеграммы получил от страховщика уведомление о необходимости предоставления автомобиля на ремонт на СТОА ИП ФИО2, при этом ранее никаких телефонных звонков в его адрес не поступало. Указал, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику подлинник справки о ДТП.

Представитель ответчика Казакова М.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что свои обязательства по Договору страхования страховщик выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдал направления на СТОА к ИП ФИО2, при этом истец фактически отказался от их получения, на уведомление о необходимости представить автомобиль на ремонт на СТОА ИП ФИО2, полученное ДД.ММ.ГГГГ, не отреагировал.Кроме того пояснила, что ввиду того, что по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Кабановым А.Л. не было представлено постановление по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона истца, который был указан последним в заявлениях о наступлении страховых случаев, был осуществлен звонок с просьбой представить страховщику необходимый документ, при этом Кабанов А.Л. указанное постановление представить отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» направило в адрес МО МВД России «Олонецкий» соответствующий запрос, после получения ответа на который в адрес СТОА ИП ФИО2 было направлено второе направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ истцу посредством телефонного звонка было сообщено о готовности направлений и необходимости представить автомобиль на ремонт к ИП ФИО2, при этом истец транспортное средство на ремонт не представил. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик и ИП ФИО2 предпринимали попытки связаться с истцом по телефону, но Кабанов А.Л. на телефонные звонки не отвечал. В связи с указанными обстоятельствами полагала, что права истца нарушены не были.

Заслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «Каско» по риску «Ущерб» серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности истцу автомобиля <данные изъяты>, подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами (свидетельством о регистрации).

Страховая сумма по договору определена в <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору страхования истец выполнил, уплатив страховую премию в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Гибели ТС» в размере кредитной задолженности страхователя по кредитному договору является Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) (ранее - ЗАО «Банк ВТБ-24»). По риску «Ущерб» кроме гибели ТС, выгодоприобретателем является страхователь (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Полису комбинированного страхования средств наземного транспорта).

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи, в результате которых автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Факты ДТП подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем не нуждаются в дальнейшем доказывании.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес страховщика с заявлениями о наступлении страховых случаев, предоставив документы, транспортное средство для осмотра, при этом ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» свои обязательства в рамках Договора страхования не выполнило, направления на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ транспортного средства не выдало, в связи с чем он был вынужден обратиться за независимой оценкой причиненного ущерба и предъявить исковые заявления в суд для взыскания страхового возмещения в денежном выражении.

В соответствии с заключениями ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб.; в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб. Дополнительно истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержит положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 947 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 320 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из смысла статей 929 Гражданского кодекса РФ и статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4051-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата может быть заменена предоставлением имущества, аналогичного утраченному, то есть компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах сумм страхового возмещения.

Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

Право страхователя на выбор способа получения страхового возмещения реализуется им в момент заключения договора страхования и выработки его условий. После заключения договора на согласованных сторонами условиях страхователь в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ лишен права в одностороннем порядке изменять условия договора о форме страхового возмещения.

В силу положений ст.940 Гражданского кодекса РФ условия заключенного между сторонами договора страхования,обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

По смыслу разъяснения, содержащегося в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Таким образом, указанные разъяснения допускают, что договором страхования стороны могут предусмотреть восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА вместо выплаты денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что по условиям заключенного договора страхования Кабановым А.Л. выбран порядок оплаты страхового возмещения «старое за старое» (п.п. 7.2.1 «б» Правил).

На основании п. 7 Дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2014 к Полису комбинированного страхования средств наземного транспорта от 23.05.2014стороны договорились, что страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком на основании счетов, выставленных сервисной организацией за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2., п.п. «б» п. 7.2.1 Правил страхования ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» при страховании ТС под убытками, причиненными страховым случаем, понимаются исключительно суммы расходов, которые страхователь произвел по согласованию со страховщиком или вынужден будет произвести для возмещения реального ущерба, причиненного повреждением, гибелью, утратой застрахованного ТС при наступлении страхового случая с учетом особенностей и изъятий, предусмотренных Правилами и договором страхования. При страховании ТС в состав реального ущерба, учитываемого при определении размера страхового возмещения могут включаться в том числе расходы по оплате приобретения деталей, узлов, агрегатов, механизмов, материалов, комплектующих за вычетом сумм, соответствующих амортизационному износу заменяемых деталей, узлов, агрегатов, механизмов, материалов и комплектующих на момент непосредственно предшествующий наступлению страхового случая (система возмещения «старое за старое»).

При страховании ТС размер страховой выплаты по договорам страхования может определяться в соответствии со счетами, выставленными лицом, выполняющим работы по ремонту ТС (сокращенно – «станция технического обслуживания автомобилей», также «СТОА», выбранным страховщиком, к которому страхователь был направлен, за фактически выполненные работы по ремонту застрахованного ТС, направленному на устранение повреждений ТС, которые образовались в результате страхового случая (также сокращенно – выплата «по счетуСТОА из списка Страховщика»). Если в договоре страхования прямо не указано иное, применяется выплата по счету СТОА из списка Страховщика. Оплата фактически выполненных СТОА работ по ремонту застрахованного ТС (в соответствии с п.п. 7.5.2, 7.5.3 Правил) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА (или договором между страхователем и СТОА), а также с учетом ограничений суммы страховой выплаты, указанных в вышеуказанных пунктах настоящего раздела Правил (п. 7.5, 7.5.2, 7.5.6 Правил).

Страхователь, как только ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску Ущерб обязан письменно уведомить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску Ущерб, не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения события (п.п. «г» п. 10.1 Правил).

Уведомление страховщика о событии, указанное в п.п. «г» п. 10.1 Правил, должно быть осуществлено путем подачи страхователем страховщику письменного заявления о событии, составленного по форме, утвержденной страховщиком (п. 10.6 Правил).

Пунктами 10.7, 10.7.1, 10.8, 10.8.1, 10.8.1.1. Правил указан перечень документов, которые страхователь обязан представить страховщику после подачи заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового по риску ДТП.

Пунктом 10.9 Правил установлено, что страховщик вправе потребовать от страхователя (требование направляется в письменной форме), а страхователь обязан предоставить страховщику документы, не указанные в п. 10.7 и 10.8 Правил, которые были составлены (могут быть по требованию страхователя) компетентными органами в связи с наступлением события, а также сведения, не указанные п. 10.6 Правил, относящиеся к события, которые известны или должны бытьизвестны страхователю.

Страхователь обязан в течение трех рабочих дней с даты обнаружения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб», если повреждения, причиненные ТС в результате события, не препятствуют его безопасному движению своим ходом представить к месту нахождения Страховщика для осмотра ТС (п. 10.12 Правил).

После выполнения страхователем всех требований, предусмотренных п.п. 10.1-10.3, 10.5-10.8, 10.11, 10.12, 10.14 Правил страховщик не позднее двадцати рабочих дней обязан в случае признания события страховым случаем и отсутствия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения – осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами (выгодоприобретателю), либо выдать страхователю (выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работСТОА производится страховщиком в сроки и порядке, согласованными страховщиком и СТОА) (п. 10.15 Правил).

Страховщик имеет право соразмерно отсрочить осуществление действий, предусмотренных п. 10.15 Правил при запросе страховщиком у страхователя документов и (или) сведений в соответствии с п. 10.9 Правил – на срок с даты направления соответствующего требования и вплоть до предоставления затребованных документов и (или) сведений (п.п. «а» п. 10.17 Правил).

С Правилами страхования и его условиями истец был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается отметкой, имеющейся в договоре страхования, в дополнительном соглашении к нему.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кабанов А.Л. обратился в адрес страховщика с заявлениями о наступлении страховых случаев, предоставив документы и транспортное средство для осмотра, как того требуют Правила страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» был произведен осмотр повреждений транспортного средства, составлен акт осмотра №.

Страховое событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП ФИО2 было оформлено направление на ремонт №, которое получено СТОА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» смету на материалы и ремонтные работы № для устранения повреждений ТС, указанных в направлении на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Кабановым А.Л. не было представлено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Ригоева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» направило в адрес МО МВД России «Олонецкий» соответствующий запрос.

Согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, МО МВД России «Олонецкий» направило в адрес ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» копию постановления №.

В связи с получением необходимых документов, ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» признала событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ оформило направление на ремонт №, которое ДД.ММ.ГГГГ получено СТОА ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объемы, перечень предполагаемых работ и стоимости запасных частей по обоим страховым случаям были полностью согласованы между страховщиком и СТОА, были приобретены необходимые запасные части для проведения ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истца, которые хранятся на складе СТОА.

Согласно представленной в материалы дела детализации соединений и платных услуг ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки на номер мобильного телефона Кабанова А.Л., указанного в представленных в адрес страховщика заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Кабанову А.Л. было сообщено о готовности направлений на ремонт и о необходимости представления поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА ИП ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в адрес Кабанова А.Л. направлена телеграмма № с просьбой представить поврежденный автомобиль на ремонт СТОА ИП ФИО2, которая оставлена Кабановым А.Л. без внимания.

Согласно сведениям УФПС РК-Филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ получена Кабановым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетельИП ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» им были получены направления ремонт ТС <данные изъяты>, объемы, перечень ремонтно-восстановительных работ и их стоимость были полностью согласованы со страховщиком в установленный срок, при этом собственник поврежденного автомобиля его для проведения ремонтных работ не представил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СТОА предпринимались неоднократные попытки связаться с Кабановым А.Л. посредством телефонной связи для осуществления записи на ремонт, которые оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Кабанов А.Л. от записи на ремонт отказался, сообщив, что свяжется с СТОА в конце ДД.ММ.ГГГГ, при этом последующие попытки связаться с Кабановым А.Л. по телефону (ДД.ММ.ГГГГ) оказались безрезультатными. Указал, что необходимые детали для производства ремонтных работ приобретены.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам, поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что страховщиком в полном объеме выполнены обязательства в рамках заключенного договора добровольного страхования в установленный Правилами и Договором страхования срок, при этом своим правом на проведение ремонтно-восстановительных работ на СТОА по направлению страховщика Кабанов А.Л. не воспользовался, учитывая, что условие о страховом возмещении в форме восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания закону не противоречит.

Доказательств неоднократного обращения истца за выдачей направления в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», а также воспрепятствования последним в выдаче направления суду не представлено.

Кроме того, разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание, что при заключении договора страхования истец добровольно выбрал форму выплаты страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, указанное условие в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора, следовательно, договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в денежной форме.

Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, с требованиями об изменении условий договора страхования, ни к ответчику, ни в суд он не обращался.

Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями, а именно: страховая выплата обязательно производится в пользу страхователя (выгодоприобретателя); направлена на возмещение убытков страхователя (выгодоприобретателя), явившихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА по его выбору полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

Учитывая, что заключенный сторонами договор добровольного страхования в части выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, при этом, сторонами были согласованы все его существенные условия, поскольку изменения в условия договора страхования сторонами не вносились, суд приходит к выводу, что исковые требование Кабанова А.Л. о взыскании страхового возмещения в денежной форме не основаны на законе, учитывая, что оно фактически направлено на изменение существенных условий договора страхования, что возможно только по соглашению сторон, которого истцом не представлено.

С доводом Кабанова А.Л. о том, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору страхования, суд согласиться не может, поскольку Кабанову А.Л. предоставлялась возможность получения направления на ремонт на СТОА и представления поврежденного транспортного средства для его проведения, однако, Кабанов А.Л.в одностороннем порядке отказался от исполнения определенных договором страхования условий порядка выплаты страхового возмещения, злоупотребив тем самым своим правом.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Кабанова А.Л. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Кабанова А. Л. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестициии Финансы» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 04.03.2015.