Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2021 (2-5645/2020;) ~ М-5107/2020 от 15.12.2020

дело № 2-966/2021 (2-5645/2020)

50RS0036-01-2020-007209-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО «Стройплюс» к Кравченко И. А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Стройплюс» в лице представителя по доверенности Новикова П.В. обратился в суд с иском к ответчику Кравченко И.А. о взыскании задолженности по Договору № СП3/мт-95к-20Д участия в долевом строительстве от <дата> в размере 184 926 рублей взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4898,53 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленных сведений ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> усматривается, что ответчик Кравченко И.А. с <дата>, т.е. до подачи иска истцом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Филимонковское, <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, Филимонковское, <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Стройплюс» к Кравченко И. А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: