Решение по делу № 2-6735/2015 ~ М-5902/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-6735/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  04 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н.А. к Филатовой В.Г. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.А. обратился в суд с иском к Филатовой В.Г. об освобождении имущества от ареста в виде запрещения совершать регистрационные действия с однокомнатной квартирой на шестом этаже восьмиэтажного дома по адресу: <адрес>, о чем внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2007 года Центральный районный суд г.Тюмени удовлетворил иск Никитина А.А., Никитиной С.А. о признании недействительны договор № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Жилищным комитетом Администрации г.Тюмени с Никитиным А.А., Филатовой В.Г., Никитиным Н.А., о передаче в собственность бесплатно квартиры по адресу: <адрес>. Нотариус не может выдать Никитину Н.А. свидетельство о праве наследования по завещанию, так как на <адрес> наложен арест в виде запрещений сделок с имуществом на основании определения Центрального районного суда г.Тюмени по делу №2-993/2009 от 24.02.2009, однако в рамках данного дела такого определения нет.

Истец Никитин Н.А., третьи лица УФССП России по Тюменской области, Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Никитина Н.А. - Филатова И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Фтлатова В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Никитина Н.А.

Заслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Половодовой Е.Ю. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Тюмени о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Филатовой В.Г., проживающей по адресу: <адрес> пользу взыскателя Никитиной С.А. было возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Столбовым А.Н. вынесено постановление о наложении ареста на однокомнатную квартиру на шестом этаже восьмиэтажного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно извещению Центрального районного суда г.Тюмени, направленного в адрес представителя истца ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-993/2009 сторонами являются ФИО1, ФИО2 к Управе ЦАО г.Тюмени. Согласно материалов дела №2-933-2009 по иску Никитиной С.А., Никитина А.А. к Администрации г.Тюмени, Никитину Н.А., определение Центрального районного суда г.Тюмени от 24.02.2015 отсутствует.

Из материалов дела следует, что истец Никитин Н.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Другие, 1/3 доля принадлежит на праве общей долевой собственности его матери Филатовой В.Г., <данные изъяты> доля принадлежала на праве общей долевой собственности его отцу Никитину А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер Никитин А.А., оставив завещание сыну Никитину Н.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из пояснений стороны истца следует, что нотариус не может выдать Никитину Н.А. свидетельство о праве наследования по завещанию, так как на <адрес> наложен арест в виде запрещений сделок с имуществом на основании определения Центрального районного суда г.Тюмени по делу №2-993/2009 от 24.02.2009.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что запись о наложении ареста на вышеуказанную квартиру в настоящее время является актуальной, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об освобождении имущества от ареста в виде запрещения совершать регистрационные действия с однокомнатной квартирой на шестом этаже восьмиэтажного дома по адресу: <адрес>, о чем внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Н.А. к Филатовой В.Г. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста в виде запрещения совершать регистрационные действия с однокомнатной квартирой на шестом этаже восьмиэтажного дома по адресу: <адрес>, о чем внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Малишевская Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14 сентября 2015 года.