Решение по делу № 2-673/2015 ~ М-694/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-673/2015

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика АТЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АТЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к АТЗ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 175 998,24 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства. Истец указывает, что согласно п. 3.1. Правил погашение задолженности по Кредитному договору производится платежами в соответствии с датами и размерами платежей, указанными в графике платежей. В силу с. 4.1.1., 4.1.2. Правил Заемщик обязуется соблюдать условия Кредитного договора, погашать основной долг и проценты за пользование кредитов в порядке и сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с п. 7.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наступлении одного из следующих обстоятельств: неисполнения Заемщиком хоты бы одного из обязательств по Кредитному договору (п. 7.1.1.); наличие двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 14 дней независимо от сумм, просроченных к погашению (п. 7.1.3.). Заемщиком нарушаются условия по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, что является нарушением условий Кредитного договора. Согласно п. 4.1.5. Правил в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу. В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком обязательств, истец направил требование о возврате кредита, но ответ на требование не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 194 764,46 рублей, в том числе 162 236,90 рублей -основной долг; 29504,01 рублей - проценты за пользование кредитом; 3023,55 рублей - пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ МОД-1046 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-78661/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 194 764,46 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095,29 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик АТЗ исковые требования не признала, показав, что он свои обязательства по выплате кредита исполняет надлежаще, им каждый месяц вносятся суммы по графику платежей, после отзыва лицензии банка её платежи не проходили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 175 998,24 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не нарушались сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Предусмотренное ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита.

Срок кредитного договора не истек, заемщиком в настоящее время размер и срок уплаты кредита соблюдается, задолженность по кредиту отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязанности по уплате кредита ответчик исполнял надлежащим образом, производя зачисление денежной суммы в размере установленного ежемесячного платежа в установленный срок. В подтверждение исполнения обязательства АТЗ представлены копии квитанций. Каким иным образом заемщик должен контролировать исполнение своих обязательств, истец суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с ответчика.

Заслуживает вниманию довод ответчика о том, что требования о просроченных платежах и погашении досрочно суммы кредита истцом в ее адрес не направлялись. В материалах дела имеется требование, но доказательств направления указанного требования и его вручения ответчику истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гражданским процессуальным законодательством установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Определен источник сведений - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Установлено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суд.

В силу ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АТЗ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев