Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7921/2016 от 03.03.2016

Судья: Макаренко В.В. дело № 33-7921/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Рудь М.Ю.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Перебейнос < Ф.И.О. >14. по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года и возражениям представителя администрации МО Северский район по доверенности < Ф.И.О. >4

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года возращена частная жалоба представителя Перебейнос < Ф.И.О. >15 по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Северского районного суда от 23 декабря 2015 года по причине подачи жалобы с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока на обжалование и отсутствия в жалобе ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Перебейнос < Ф.И.О. >16 по доверенности < Ф.И.О. >7 просит определение суда от 26 января 2016 года отменить, указав в обоснование жалобы на отсутствие пропуска процессуального срока.

В письменных возражениях представитель администрации МО Северский район по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, выслушав Перебейнос < Ф.И.О. >17. по доверенности < Ф.И.О. >7, просившего удовлетворить жалобу, мнение представителя Иващенко < Ф.И.О. >18 по доверенности < Ф.И.О. >5, просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия считает определение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что определением Северского районного суда от 23 декабря 2015 года представителю Перебейнос < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >7 отказано в принятии заявления о восстановлении срока обжалования определения районного суда от 25 июня 2015г. о прекращении производства по делу.

Частная жалоба на определение Северского районного суда от 25 июня 2015г. представителем Перебейнос < Ф.И.О. >20 по доверенности < Ф.И.О. >7 была подана 26 января 2016г., то есть с пропуском срока его обжалования.

Поскольку частная жалоба представителя Перебейнос < Ф.И.О. >21. по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Северского районного суда от 23 декабря 2015г. была подана заявителем с пропуском установленного законом 15-дневного срока апелляционного обжалования и в ней не содержалось ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Cудьи: