Мотивированное решение от 30.09.2019 по делу № 02-3363/2019 от 20.05.2019

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                               23 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3363/2019 по иску Исакова Дмитрия Игоревича  к Общественному Международному Фонду Славянской Письменности и Культуры (далее ОМФСПиК), Федеральному государственному бюджетному учреждению  культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее ФГБУК АУИПИК) об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаков Д.И. обратился с настоящим иском, просил  исключить из-под ареста и акта о наложении ареста от 14.02.2019 г., арестованного имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2019 г. в позициях 1078 – книги: Тихон Рыженко «Пути Империй» в количестве 978 штук, поскольку это имущество не принадлежит  должнику.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ОМФСПиК не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУК АУИПИК по доверенности Щепотин В.В. явился, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

  Представитель 3-го лица УФССП по Москве не явился, извещен надлежащим образом.  

  Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что  14.02.2019 года судебным приставом-исполнителем  МО по ОИПНХ УФССП РФ по Москве – Саттаровой Р.А. в рамках сводного исполнительного производства от 08.02.2019 года, возбужденному на основании выданного Арбитражный судом г. Москвы исполнительного листа, на находящееся в здании по адресу: г. Москва, Черниговский пер., д.9/13, стр.2 и 3 наложен арест на имущество: позиция 1078 , а именно книги «Тихон Рыженко «Пути Империй», в количестве 978 штук.

Указанное имущество включено в акт о наложении ареста  и передано на хранение ответчику ФГБУК АУИПИК.

Однако арестованное имущество не принадлежит должнику, пользователем имущества является истец.

Право собственности на имущество подтверждается договором от 08.08.2018 года , спецификацией  от 05.12.2018 г., товарной накладной   и товарно-транспортной накладной от 20.01.2019 г.

Имущество было передано Фонду истцом  в рамках предоставления договора об оказании услуг по проведению мероприятия от 16.01.2018 г. В соответствии с актом приема-передачи печатной продукции от 18.01.2018 г. должник принял от истца книги на ответственное хранение в количестве 980 штук.

Изучив представлены документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, освобождении от наложения ареста и исключения из описи имущества, поскольку данное имущество не принадлежит Фонду, истец должником по исполнительному производству не является, истцом доказано свое право на вышеуказанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 14.02.2019 ░. (░░░░░  ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4021/19/77/039-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1078:

- ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 978 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: