Извещение по делу № 02-1910/2023 от 12.10.2022

77RS0023-02-2022-017519-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2023

по иску ДГИ адрес к Слицкой Элине Анатольевне, Слицкой Кристине Алексеевне, Слицкому Артему Леонидовичу, действующему в своих интересах и в интересах фио, Ламзиной Галине Алексеевне о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, по встречному иску Слицкой Элины Анатольевны к ДГИ адрес о взыскании компенсации,

установил:

истец Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес) обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просил прекратить право собственности ответчика Слицкой Э.А. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44, 6 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:1293; признать право собственности адрес на данную квартиру; признать право собственности ответчика Слицкой Э.А. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенную в доме-новостройке по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004007:5318; выселить ответчиков Слицкую Э.А., Слицкую К.А., Слицкого А.Л., несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио из квартиры по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, переселив их в квартиру по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу указанной квартиры (л.д. № 4-8, 198-201 тома № 1).

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик Слицкая Э.А. является собственником квартиры по адресу: адрес, в которой зарегистрирована по месту жительства вместе с остальными ответчиками и несовершеннолетним ребенком. Ответчики на жилищном учете не состоят. В силу Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 и распоряжения Правительства Москвы от 06 августа 2019 года № 409-РП жилой дом по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим сносу. Уведомлениями от 22 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года ДГИ адрес Слицкой Э.А. была предложена компенсация взамен занимаемой квартиры в натуральной либо денежной формах, сообщено о необходимости выбора формы компенсации. Уведомлением ДГИ адрес от 05 апреля 2022 года Слицкой Э.А. была предложена компенсация в натуральной форме в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, либо в денежной форме в размере сумма Согласия от Слицкой Э.А. истцом получено не было. Распоряжением ДГИ адрес от 17 июня 2022 года № 33497 Слицкой Э.А. в порядке натуральной компенсации взамен освобождаемой квартиры предоставлена в собственность двухкомнатная квартира по адресу: адрес, соответствующая всем предъявляемым к жилому помещению при переселении требованиям и находящаяся в доме-новостройке, с заключением соответствующего договора. Указанная квартира, принадлежащая на праве собственности адрес, предоставлена при условии вселения и регистрации в данной квартире по месту жительства остальных ответчиков, обладающих правом пользования квартирой по адресу: адрес. Истцом в адрес Слицкой Э.А. был направлен проект договора о переходе права собственности на жилое помещение, однако договор о переходе права собственности на квартиру между сторонами до настоящего времени не заключен.

Определением суда от 21 февраля 2023 года от Слицкой Э.А. было принято встречное исковое заявление к ДГИ адрес о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение (л.д. № 23-27 тома № 2).

Требования встречного иска мотивированы тем, что ответчик настаивает на выплате ей денежной компенсации взамен изымаемого и принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с переселением в предоставляемое ДГИ адрес жилое помещение ответчик не согласна, в связи с чем просит взыскать с ДГИ адрес в свою пользу денежную компенсацию в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио исковые требования ДГИ адрес поддержала в полном объеме, не возражала против выплаты ответчику Слицкой Э.А. денежной компенсации в размере сумма, представила суду письменное ходатайство об обращении решения в части выселения ответчиков к немедленному исполнению.

Ответчики Слицкая Э.А., Слицкая К.А., Слицкий А.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебными извещениям по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе направленными в их адрес телеграммами, от представителя ответчика Слицкой Э.А. адвоката Ивановой Е.Ю. в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине ее болезни и невозможности связаться с ответчиками, в подтверждение чего представила электронный больничный лист за период с 15 августа 2023 года по 24 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 названной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, обсудив заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, не находит законных оснований для его удовлетворения, исходя из того, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте настоящего судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили и доказательств уважительности причин отсутствия не представили, убедительных доказательств невозможности адвоката Ивановой Е.Ю. явиться в судебное заседание по состоянию здоровья также не представлено, тогда как невозможность связаться с ответчиками по делу в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания принята судом быть не может.

Более того, согласно содержанию доверенности, выданной Слицкой Э.А. 05 декабря 2022 года, сроком на пять лет, ее интересы представляют также в суде, кроме Ивановой Е.Ю., Фадел О.В. и Малыгин С.А. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки указанных лиц в судебное заседание, в материалы дела представлено не было и суду о наличии таких причин не было сообщено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя ДГИ адрес, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для передачи спорного жилого помещения адрес, выселении ответчиков из данного помещения с выплатой ответчику Слицкой Э.А. денежной компенсации взамен изымаемой квартиры, возражавшего против обращения решения суда в части выселения ответчиков к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик Слицкая Э.А., паспортные данные, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 44, 6 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:1293. Указанная квартира приобретена Слицкой Э.А. по договору купли-продажи от 24 февраля 2014 года, зарегистрированного в ЕГРН 03 марта 2014 года, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ответчику ОАО КБ «Петрокоммерц» по кредитному договору № И66-14/00071 от 24 февраля 2014 года сроком на 156 месяцев (л.д. № 25-28 тома № 1, л.д. № 176-192 тома № 2, л.д. № 7-16 тома № 3). В настоящее время кредитные обязательства исполнены.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик Слицкая Э.А. и члены ее семьи: Слицкий А.Л., паспортные данные, фио, паспортные данные, Слицкая К.А., паспортные данные, фио,паспортные данные (л.д. № 202-210 тома № 1).

В силу Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» и распоряжения Правительства Москвы от 06 августа 2019 года № 409-РП «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. № 18 тома № 1, л.д. № 5-6 тома № 3).

В силу п. 2 распоряжения Правительства Москвы от 06 августа 2019 года № 409-РП освобождение помещений в аварийном многоквартирном доме осуществляется ДГИ адрес в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

В соответствии с актом осмотра многоквартирного дома по адресу: адрес, составленного комиссией в составе сотрудников ООО «Север-Строй» 14 августа 2023 года, представленного представителем ДГИ адрес в материалы дела в настоящем судебном заседании, в настоящее время дом является частично отселенным, за исключением трех квартир, в том числе квартиры ответчиков № 104.

Распоряжением ДГИ адрес от 17 июля 2020 года № 22242 Слицкой Э.А. в порядке натурального возмещения (компенсации) взамен подлежащей освобождению двухкомнатной квартиры была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 64, 7 кв.м., жилой площадью 31, 4 кв.м., в доме-новостройке по адресу: адрес, в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности. Указанная квартира была предоставлена с условием вселения и регистрации в ней по месту жительства ответчиков Слицкого А.Л., Слицкой К.А., несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Решением Савеловского районного суда адрес от 07 декабря 2020 года, принятым по иску ДГИ адрес к Слицкой Э.А., Слицкой К.А., Слицкому А.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, право собственности Слицкой Э.А. на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, было прекращено, право собственности на данную квартиру было признано за адрес, указанные ответчики и несовершеннолетний ребенок были выселены из квартиры со снятием их с регистрационного учета и переселены в квартиру по адресу: Москва, адрес, с постановкой их на регистрационный учет по месту жительства (л.д. № 46-48 тома № 2, л.д. № 219-221 тома № 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года указанное судебное решение от 07 декабря 2020 года было отменено, по делу было принято новое судебное решение об отказе ДГИ адрес в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. № 40-45 тома № 2, л.д. № 222-224 тома № 1).

Отказывая в удовлетворении иска и отменяя постановленное судебное решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что ввиду отсутствия согласия собственника изымаемого жилого помещения на компенсацию в натуральной форме требования о принудительном переселении ответчиков удовлетворению не подлежали.

02 июня 2021 года ответчиком Слицкой Э.А. в адрес ДГИ адрес было направлено заявление о выплате денежной компенсации взамен изымаемой квартиры в размере сумма, полученное ДГИ адрес 07 июня 2021 года (л.д. № 225-228 тома № 1).

22 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года ДГИ адрес Слицкой Э.А. была предложена компенсация взамен занимаемой квартиры в натуральной либо денежной формах, сообщено о необходимости выбора формы компенсации (л.д. № 35-37 тома № 1).

Уведомлением ДГИ адрес от 05 апреля 2022 года Слицкой Э.А. была предложена компенсация в натуральной форме в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, либо в денежной форме в размере сумма (л.д. № 38 тома № 1).

Распоряжением ДГИ адрес от 17 июня 2022 года № 33497, с учетом изменений, внесенных в него распоряжением от 08 февраля 2023 года № 6252, Слицкой Э.А. в порядке натуральной компенсации взамен освобождаемой квартиры предоставлена в собственность принадлежащая адрес двухкомнатная квартира, общей площадью 62,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенная в доме-новостройке по адресу: адрес, с заключением договора, предусматривающего переход права собственности (л.д. № 19-20, 30-32, 252-253 тома № 1).

Указанная квартира была предоставлена с условием вселения и регистрации в ней по месту жительства всех ответчиков (л.д. № 20-21 тома № 2).

22 июня 2022 года в адрес фио ДГИ адрес было направлено уведомление о заключении договора мены, предусматривающего переход права собственности на жилые помещения (л.д. № 21-23).

Договор перехода права собственности на жилые помещения между сторонами заключен не был.

19 января 2023 года ответчиком Слицкой Э.А. в адрес ДГИ адрес было направлено заявление о выплате денежной компенсации взамен изымаемой квартиры в размере сумма (л.д. № 219-220 тома № 2), в ответ на которое ДГИ адрес было предложено Слицкой Э.А. заключить договор перехода права собственности и переселиться в квартиру по адресу: адрес, либо получить денежную компенсацию в размере сумма (л.д. № 28-30 тома № 2).

Размер денежной компенсации, предложенной ДГИ адрес, был определен на основании экспертного заключения ООО «Центр оценки «Аверс» № 33/278-22 от 22 марта 2022 года (л.д. № 45-107 тома № 1).

Ответчик Слицкая Э.А. полагала данный размер денежной компенсации заниженным, в связи с чем представила в материалы дела заключение фио «Экспертно-правовой центр» от 30 января 2023 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на 30 января 2023 года составляет сумма, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, приходящаяся на долю Слицкой Э.А., как собственника жилого помещения, составляет сумма, величина убытков, причиненных Слицкой Э.А. в связи с изъятием квартиры, включая убытки, связанные с переездом, поиском другого жилого помещения, оформлением права собственности на него, временным пользованием иным жилым помещением, упущенной выгоды, составляет сумма, величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома составляет сумма (л.д. № 49-175 тома № 2).

ДГИ адрес в поданном иске просит определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику Слицкой Э.А., в сумме сумма, ответчик Слицкая Э.А. во встречном исковом заявлении просит определить размер такой компенсации в сумме сумма

Определением суда от 07 апреля 2023 года для разрешения вопросов о действительной рыночной стоимости освобождаемой квартиры по адресу: адрес, с учетом общего имущества МКД, земельного участка, приходящегося на долю собственника жилого помещения, капитального ремонта, величины расходов, связанных с переездом из занимаемого жилого помещения в другое, была назначена судебная техническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено фио фио (л.д. № 269-271 тома № 2).

Согласно выводам заключения фио фио от 10 июля 2023 года, составленного во исполнение судебного определения от 07 апреля 2023 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, с учетом общего имущества МКД, земельного участка, приходящегося на долю собственника жилого помещения, на дату проведения экспертизы составляет сумма; величина расходов за непроизведенный капитальный ремонт дома, расходов, связанных с переездом из занимаемого жилого помещения во вновь приобретаемое жилое помещение, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма (л.д. № 5-170 тома № 5).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Положениями ч.ч.6-8 названной статьи предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8).

В силу положений ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 6 Закона адрес от 31 мая 2006 года № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» предусмотрено предоставление собственникам, освобождающим жилые помещения, по их выбору равноценного возмещения (компенсации) в денежной или натуральной форме. Размер компенсации либо выкупной цены определяется соглашением сторон на основе независимой оценки.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, другое жилое помещение взамен изымаемого может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, заключенного между ним и ДГИ адрес.

Судом установлено, что ответчики не согласны с их переселением из спорной квартиры в предоставленную ДГИ адрес квартиру по адресу: адрес, следовательно, согласие собственника жилого помещения на получение компенсации в натуральной форме отсутствует.

При таких обстоятельствах, законных оснований для принудительного переселения ответчиков в квартиру по адресу: адрес суд не усматривает.

При этом, требования ДГИ адрес о прекращении права собственности Слицкой Э.А. на квартиру по адресу: адрес, и признании за адрес право собственности на указанное жилое помещение, с выселением ответчиков и несовершеннолетнего ребенка из указанной квартиры со снятием их с регистрационного учета по данному адресу в полной мере соответствуют требованиям закона ввиду признания многоквартирного дома, в котором расположена квартира, аварийным, подлежащим сносу и наличием у ответчика Слицкой Э.А. права на получение от ДГИ адрес компенсации за изъятое жилое помещение в денежной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в вышеприведенном Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

По смыслу положений статьи 15 ГК РФ, возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ДГИ адрес за счет казны адрес в пользу Слицкой Э.А., как собственника изымаемого жилого помещения, суд учитывает положения ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, названные разъяснения Верховного Суда РФ и принимает за основу заключение фио фио от 10 июля 2023 года, составленное во исполнение судебного определения от 07 апреля 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, с учетом общего имущества МКД, земельного участка, приходящегося на долю собственника жилого помещения, на дату проведения экспертизы составляет сумма; величина расходов за непроизведенный капитальный ремонт дома, расходов, связанных в переездом из занимаемого жилого помещения во вновь приобретаемое жилое помещение, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма

Данное заключение полностью соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлено независимым экспертом, имеющим соответствующие подтвержденные квалификацию и знания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения, на основании непосредственного осмотра квартиры в присутствии ответчика Слицкой Э.А. и ее представителя. Выводы заключения мотивированы, обоснованы, однозначны, не допускают двоякого толкования, в связи с чем оснований усомниться в их достоверности судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, при которых экспертное заключение не подлежало бы принятию во внимание при разрешении спора, сторонами сообщено не было, а судом не было установлено.

Ссылки представителя ответчика Слицкой Э.А. в письменном ходатайстве о несогласии с выводами экспертного заключения никакими достоверными данными не подтверждены, в связи с чем подлежат признанию голословными.

К выводам ранее представленного стороной ответчика в материалы дела заключению фио «Экспертно-правовой центр» от 30 января 2023 года, с учетом выводов заключения судебного эксперта, суд считает необходимым отнестись критически, а определенная в данном заключении сумма компенсации в общем размере сумма (16 628 316 +3 499 402 +558 554 +37 255), является чрезмерной.

С учетом этого, суд взыскивает с ДГИ адрес за счет средств казны адрес в пользу Слицкой Э.А. денежную компенсацию в размере сумма (12 840 000+3 877 813).

Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает.

Одновременно, на основании ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ДГИ адрес за счет средств казны адрес в пользу фио фио расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании ст. 144 ГПК РФ суд отменяет принятые судебным определением от 12 октября 2022 года меры по обеспечению иска и снимает запрет Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые сделки, связанные с переходом права собственности на квартиру по адресу: адрес.

В тоже время, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, для обращения постановленного судебного решения в части выселения ответчиков к немедленному исполнению с учетом фактических обстоятельств дела, отказе ДГИ адрес в удовлетворении иска о переселении ответчиков в другое жилое помещение и взыскании в пользу ответчика Слицкой Э.А. денежной компенсации, являющейся способом восстановления прав собственника при изъятии жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований ДГИ адрес и встречные исковые требования Слицкой Э.А. удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Слицкой Элины Анатольевны на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:1293.

Признать право собственности адрес на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:1293.

Право собственности на квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Выселить Слицкую Элину Анатольевну, Слицкую Кристину Алексеевну, Слицкого Артема Леонидовича, фио, фио из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Слицкой Элины Анатольевны, Слицкой Кристины Алексеевны, Слицкого Артема Леонидовича, фио, Ламзиной Галины Алексеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с Департамента городской имущества адрес за счет средств казны адрес в пользу Слицкой Элины Анатольевны денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Департамента городской имущества адрес за счет средств казны адрес в пользу фио расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 12 октября 2022 года.

Снять запрет Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые сделки, связанные с переходом права собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.

в удовлетворении заявления ДГИ адрес о приведении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2023 года.

1