Мотивированное решение по делу № 02-3530/2017 от 17.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3530/17 по иску фио к наименование организации, фио об освобождении имущества,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам об освобождении от ареста транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного автомобиля, однако судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Истец должником по исполнительному производству не являлся, транспортное средство должнику не принадлежит, право собственности на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, по мнению истца, нарушаются его права как собственника имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, а также третьего лица Савеловского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснении ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 7322/16/77035-ИП в отношении должника наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, а именно автотранспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи вышеназванного автомобиля, право собственности фио на транспортное средство дата в органах ГИБДД зарегистрировано

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец на момент приобретения автомобиля не знал и не мог знать о каких либо ограничениях в отношении имущества, в связи с чем является добросовестным приобретателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата N 938, Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от дата N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата между наименование организации и фиоА заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, дата фио, в свою очередь, заключил договор с купли-продажи автомобиля с фио, дата между был фио и фио заключен договор купли-продажи автомобиля, дата в ГИБДД зарегистрировано право собственности фио на указанный автомобиль.

Вместе с тем, право собственности фио на автомобиль зарегистрировано в органах ГИБДД не было, и каких-либо доказательств того, что он фактически владел автомобилем, и имел право передавать фио, суду не представлено.

Более того, в материалы дела не представлено доказательств того, что у истца дата возникло право собственности на спорный автомобиль, и с указанной даты он осуществлял права собственника автомобиля. Наличие договора купли-продажи при отсутствии доказательств фактического перехода права собственности, само по себе не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на автомобиль.

Доказательств передачи денежных средств продавцу истцом также не представлено, договор купли-продажи данное обстоятельство в полной мере не подтверждает.

При таком положении суд отказывает удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

2