Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2012 ~ М-1318/2012 от 23.11.2012

Дело № 2 – 1277/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 декабря 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Большой Камень Сайранова Е.М.,

представителя истца войсковой части 25030-20 командира войсковой части Магомедова Т.М.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Большой Камень в защиту интересов Российской Федерации к Червинскому В.Н., Волкову А.С., Мазур Ф.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Большой Камень обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Шкотовского районного суда от 10 сентября 2012 г., вступившим в законную силу 21 сентября 2012 г., Червинский В.Н., Волков А.С., Мазур Ф.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что ответчики в ночь с 30 марта 2012 г. на 31 марта 2012 г. совершили тайное хищение чужого имущества – кабеля из комплекта БКЭСТ – 500, отделенного от резиновой оплетки в виде лома цветного металла – меди, принадлежащего инженерному складу войсковой части 15018, на общую сумму 56175, 00 руб. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в соответствии с приказом заместителя командующего ТОФ по материально-техническому обеспечению от 24 августа 2012 г. № инженерному складу войсковой части ХХХ присвоено условное наименование инженерный склад войсковая часть ААА. Просит взыскать с ответчиков в пользу инженерного склада войсковой части ААА ущерб в сумме 56175, 00 руб.

В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Большой Камень Сайранов Е.М. на удовлетворении иска настаивал, уточнив, что сумму ущерба необходимо взыскивать в пользу войсковой части 25030-20.

Представитель истца войсковой части ААА командир войсковой части Магомедов Т.М. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Червинский В.Н., Волков А.С., Мазур Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Приговором Шкотовского районного суда от 10 сентября 2012 г., вступившим в законную силу 21 сентября 2012 г., Червинский В.Н., Волков А.С., Мазур Ф.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Червинскому В.Н. назначено наказание в виде штрафа размере 25000, 00 руб., Волкову А.С. и Мазур Ф.А. – в виде штрафа в размере 30000, 00 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что Червинский В.Н., Волков А.С., Мазур Ф.А. в ночь с 30 марта 2012 г. на 31 марта 2012 г. совершили тайное хищение чужого имущества – кабеля из комплекта БКЭСТ – 500, отделенного от резиновой оплетки в виде лома цветного металла – меди, принадлежащего инженерному складу войсковой части 15018, на общую сумму 56175, 00 руб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в соответствии с приказом заместителя командующего ТОФ по материально-техническому обеспечению от 24 августа 2012 г. № войсковой части ХХХ присвоено условное наименование войсковая часть ААА.

Учитывая изложенное, взысканию с Червинского В.Н., Волкова А.С., Мазур Ф.А. в пользу войсковой части ААА подлежит сумма ущерба в размере 56175, 00 руб. солидарно.

В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 1885, 25 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень по 628, 41 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Большой Камень в защиту интересов Российской Федерации к Червинскому В.Н. Волкову А.С,, Мазур Ф.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Червинского В.Н., Волкова А.С., Мазур Ф.А. в пользу войсковой части ААА ущерб в сумме 56175, 00 руб. солидарно.

Взыскать с Червинского В.Н., Волкова А.С., Мазур Ф.А. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину по 628, 41 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26 декабря 2012 г.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева