Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5714/2019 ~ М-5276/2019 от 26.08.2019

Дело № – 5714/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 22 октября 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при помощнике судьи Е.А. Поступинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рылову Вячеславу Николаевичу, Яновской Кире Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, К.В. Яновской, являющихся потенциальными наследниками умершего заемщика – Рыловой Светланы Владимировны, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 311682,73 руб., образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 120926,17 руб. процентов по кредиту, 190756,56 руб. ссудной задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 6317 руб.

Истец участие в суде не принимал. При этом в суд поступило заявление от представителя ФИО5, действующего по доверенности, об отказе от требований, предъявленных к ФИО3, ФИО1 в полном объеме, поскольку ответчиком ФИО1 задолженность погашена. Просил производство по делу прекратить.

Ответчики извещались надлежащим образом по адресу, указанному в иске, участие в суде не принимали.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно пп.3. п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что истцом заявлен отказа от иска, а трехлетний срок внесения государственной пошлины не истек, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6317 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6317 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░: 41RS0№-18), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░