Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 10.11.2021

Дело № 1-402/2021 года (УИД 54RS0009-01-2021-003620-05)

Поступило в суд 10 ноября 2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2021 года                                г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Миковой Т.А.,

подсудимого Семенова Е.В.,

защитника адвоката Шевченко А.А., представившего ордер № от 15.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

28.01.2005 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

30.08.2018 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска О., и.о. мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска, от 16.04.2021 года Семенов Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 15.04.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 27.04.2021 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.08.2021 года около 13 часов 00 минут, Семенов Е.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно пивной напиток «Эсса» апел/вишня 6,5%, объемом 0,45л., стоимостью 39 рублей 22 копейки, принадлежащий Потерпевший №1.

В этот момент у Семенова Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, Семенов Е.В., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 16.04.2021 года мировым судьей №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска О., и.о. мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 15.04.2021 года, и ему назначено наказание в виде административной э штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа бутылку пивного напитка «Эсса» апел/вишня 6,5% объемом 0,45л., стоимостью 39 рублей 22 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, которую положил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, и направился к выходу из магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был замечен продавцом-кассиром Потерпевший №1 - Свидетель №3, которая изъяла похищенное имущество у Семенова Е.В.

Таким образом, Семенов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить имущество, а именно, пивной напиток «Эсса» апел/вишня 6,5%, объемом 0,45 л., стоимостью 39 рублей 22 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был замечен продавцом-кассиром Потерпевший №1 - Свидетель №3, которая изъяла похищенное имущество у Семенова Е.В.

Подсудимый Семенов Е.В. с предъявленным обвинением согласен полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Семенова Е.В., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (л.д. 67-69), следует, что ему известно, что постановлением от 16 апреля 2021 года мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление он не обжаловал. До настоящего времени штраф не оплатил. 19.08.2021 года около 11 часов 00 минут он приехал в Советский район г. Новосибирска, а именно на <адрес>, где решил зайти в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Пройдя в торговый зал, подошел к витрине с пивом, в этот момент у него возник умысел на кражу бутылки пива. Он со стеллажа взял стеклянную бутылку пива «Эсса», которую положил в рюкзак, имеющийся у него при себе; пошел на выход, минуя кассовую зону. В дверях магазина его остановила женщина в униформе работника магазина, которая попросила его рассчитаться за товар. Он вместе с данной женщиной вернулся в торговый зал, пиво поставил обратно на прилавок; приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего П.А., свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, находит вину Семенова Е.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

    Из показаний представителя потерпевшего П.А. (л.д. 52-54) следует, что она работает в Потерпевший №1 в должности управляющего магазина. 19.08.2021 года около 13-ти часов к управляющему Свидетель №1 обратилась продавец-кассир магазина Свидетель №3, пояснив, что обратила внимание на мужчину, находящегося в торговом зале магазина, который вызвал у неё подозрение. Свидетель №3 вернулась в торговой зал, а Свидетель №1 стал наблюдать за мужчиной по камерам видеонаблюдения. Он увидел, как указанный Свидетель №3 мужчина берет с торгового стеллажа стеклянную бутылку пивного напитка «Эсса», стоимостью 39 рублей 22 копейки, кладет его в рюкзак, который был при нем, и идет в сторону кассы, но на кассе не останавливается, идет к выходу из магазина. Свидетель №3 остановила данного мужчину и нажала КТС.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58) следует, что он работал в Потерпевший №1 в должности управляющего магазином. 19.08.2021 года он находился на рабочем месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 13-ти часов к нему обратилась продавец-кассир магазина Свидетель №3, пояснив, что обратила внимание на мужчину, находящегося в торговом зале магазина, который вызвал у неё подозрение. Свидетель №3 вернулась в торговый зал, а он стал наблюдать за мужчиной по камерам видеонаблюдения. Он увидел, как указанный Свидетель №3 мужчина берет с торгового стеллажа стеклянную бутылку пивного напитка «Эсса», стоимостью 39 рублей 22 копейки, кладет его в рюкзак, который был при нем, идет в сторону кассы, но на кассе не останавливается, идет к выходу из магазина. Свидетель №3 остановила данного мужчину и нажала КТС; приехали сотрудники полиции.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-60) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 19.08.2021 года она находилась на рабочем месте; около 13-ти часов в магазин вошел мужчина, который взял с полки бутылку пивного напитка Эсса, положил в рюкзак, который был при нем, прошел кассовую зону, за товар не рассчитался, направился к выходу из магазина, где она его остановила, после чего нажала КТС. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Товар был возвращен в торговый зал.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-62), сотрудника полиции, следует, что, работая по материалу по факту покушения на кражу из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, им была проведена беседа с Семеновым Е.В., в ходе которой последний пояснил, что данное преступление совершил он и хочет добровольно признаться в том, что 19.08.2021 года он пришёл в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где взял бутылку пива и, не рассчитавшись за нее, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником данного магазина. Семенов Е.В. собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 63-64) следует, что он является <данные изъяты>. 19.08.2021 года в 13 часов 00 минут получили сообщение от дежурного о сработке КТС в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где к ним обратилась кассир Свидетель №3 и указала на мужчину, пояснив, что он в магазине «<данные изъяты>» взял с торгового стеллажа бутылку пива «Эсса» и, удерживая ее при себе, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, где был ею остановлен. Мужчина представился как Семенов Е.В., и был доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>».

Объективно вина подсудимого Семенова Е.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 19.08.2021 года в магазине «<данные изъяты>» было совершено хищение товара Семеновым Е.В., который ранее привлекался по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 о попытке хищения 19.08.2021 года товара: пивного напитка «Эсса» (л.д. 8); справкой стоимости товара с приложением (л.д. 12-17);

- постановлением о назначении административного наказания мировым судьёй № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска О. от 16.04.2021 года, согласно которому Семенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15.04.2021 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей; 27.04.2021 года постановление вступило в законную силу (л.д. 24);

- протоколом явки с повинной Семенова Е.В., в которой последний добровольно сообщил, что 19.08.2021 года около 13 часов 00 минут из магазина «<данные изъяты>» пытался похитить бутылку пива «Эсса», но на выходе из магазина был задержан сотрудником (л.д. 37).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Семенова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Семенова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Семенов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 19.08.2021 года преступление умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 39 рублей 22 копейки.

Поскольку довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Семенов Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, в его действиях имеет место быть покушение на совершение преступления.

Оценивая поведение Семенова Е.В. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 86), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Семенова Е.В. обстоятельство – явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Семенова Е.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 85), <данные изъяты> (л.д. 41-43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Семенова Е.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Семенова Е.В.. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Семенова Е.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Семенова Е.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Семенова Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Семенова Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Семенова Е.В.: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, встать на учет к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении Семенова Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Семенов Е.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: