Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 21.04.2017

Дело №1-100/2017

Поступило: 21.04.2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ордынское                                                                         03 мая 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                            Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимой Зулиной Е.В.

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Зулиной Е. В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зулина Е.В. совершила умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного корыстного умысла, около 17-00 часов в <адрес> Зулина Е.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из-под подушки на кровати тайно похитила принадлежащие БВН денежные средства в сумме 5591 рубль, сигареты «Феникс» в количестве 16 пачек на сумму 880 рублей. Похищенным имуществом Зулина Е.В. распорядилась, причинив своими действиями потерпевшему БВН значительный ущерб в размере 6471 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зулина Е.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что Зулина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение Зулиной Е.В. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Зулиной Е. В. по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно данным о личности, Зулина Е.В. не судима.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Зулиной Е.В., в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Суд не находит значимых и достаточных оснований для изменения категории совершённого преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимой Зулиной Е.В., в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание Зулиной Е.В. в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, менее строгое наказание не достигнет целей исправления. Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Во исполнение приговора, мера пресечения Зулиной Е.В. в виде подписке о невыезде подлежит отмене.

Исковое заявление потерпевшего БВН подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Зулину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

    Меру пресечения Зулиной Е.В. в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в силу.

    Исковое заявление БВН – удовлетворить.

    Взыскать с Зулиной Е. В. в пользу БВН 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденная вправе заявить письменное ходатайство о рассмотрении в своём присутствии судом второй инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья