Постановление по делу № 5-94/2017 от 19.05.2017

Дело №5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муравленко Ямало-Ненецкого 19 мая 2017 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Калачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Калачева А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 21:35 часов Калачев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения служебного автомобиля ДПС Отделения ОМВД России по г.Муравленко марки Лада 217030, государственный регистрационный знак № регион, произвел два прицельных выстрела металлическими шариками из рогатки в указанный автомобиль, припаркованный между домами <адрес>, в результате чего повредил заднее стекло, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Калачев А.А. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Свидетель И.,допрошенная в судебном заседании, суду пояснила обстоятельства дела и факт того, что по служебному автомобилю и по ней при несении свидетелем патрульной службы был произведен выстрел лицом, который находится в зале судебного заседания.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.

Судья, заслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Виновность Калачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: сообщением по телефону «02» (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), рапортом сотрудника полиции Т. об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Б., Л., Л., С., объяснениями свидетелей Б., И., объяснениями Калачева А.А., протоколом от ДД.ММ.ГГ.осмотра места происшествия (л.д.24.), протоколом об административном задержании (л.д.43), согласно которому время вытрезвления задержанного – 20:00 часов ДД.ММ.ГГ.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и являются достаточными для принятия решения по делу о совершении Калачевым А.А. административного правонарушения.

Действия Калачева А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Калачева А.А. и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Смягчающим обстоятельством судья в силу п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ признает раскаяние Калачева А.А. в содеянном.

Отягчающими обстоятельствами судья в силу п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ - совершение Калачевым А.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, что Калачев А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а так же степень общественной опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание положение ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, необходимо включить в срок отбытия наказания срок административного задержания, согласно протоколу об административном задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Калачева А.А. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Включить в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГ с 06 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Б. Кочнева