Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2015 ~ М-1568/2015 от 22.06.2015

дело № 2-1568/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 августа 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Минасян Ю.С.

С участием

Представителя истца ГУ-УПФ РФ по Шпаковскому району по доверенности Кожевниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края об установлении для должника Выродова Ю.Д. ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Выродова Ю.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование своих требований, заявитель указал, что согласно п. 14 ст. 19 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Россий­ской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" При недо­статочности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о сче­тах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет ино­го имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпри­нимателя.

Руководствуясь ст. 20 Закона № 212 - ФЗ Управлением ПФР по Шпакоскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Выродова Ю.Д., проживающего по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> (постановле­ние № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаковским отделом ГУ ФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Выродова Ю.Д..

Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приста­ву-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения и согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку неисполнение постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает интересы государственной казны Российской Федерации, органы Пенсионного фонда РФ освобождены от уплаты государственной пошлины r соответствии п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в связи с обращением в защиту публичных интересов.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Выродова Ю.Д. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (по доверенности) – Кажевникова Л.А.., поддержала заявленные требования об установлении для должника по исполнительному производству – Выродова Ю.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Должник Выродов Ю.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника Выродова Ю.Д. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края– Кажевникову Л.А., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края об установлении для должника Выродова Ю.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.

Постановлением Государственного учреждения – Управления ПФР по Шпаковскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Выродова Ю.Д. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № неуплаченных сумм в размере 25402, 00 рублей (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника Выродова Ю.Д. возбуждено исполнительное производство № 87913/15/26035-ИП, и в адрес должника Выродова Ю.Д. направлено сообщение о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о необходимости погашения задолженности (л.д.6).

Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приста­ву-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения и согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена.(л.д.2).

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.12.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно материалам дела с заявлением об оспаривании требования об уплате недоимки должник в уполномоченные органы не обращался. Из материалов дела следует, что принятые меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа вследствие уклонения должника от их исполнения.

Из материалов дела также усматривается, что обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неисполнение обязанности налогоплательщика, а направлено на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, требование об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Выродова Ю.Д. до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>