Решение по делу № 2-2539/2015 ~ М-2011/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2539/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2015 года                         город Симферополь

    Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сулыма Т.А.,

с участием заявителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес>, Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился с заявлением в суд об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим. С декабря 2013 г. ФИО3 проживает по адресу <адрес>. Кроме того, факт постоянного проживания подтверждается договором аренды квартиры от 01.01.2014г., расположенной по адресу: <адрес>. Факт постоянного проживания подтверждается трудовой книжкой серия ВК №, в которой имеется соответствующая отметка о приёме на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника в ООО «Миравтотур», приказ №-ок. от ДД.ММ.ГГГГ и записью об увольнении по ст. 31 КЗОТ РФ согласно приказу №-ок. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорта серия ВК № выданного Авдеевским РО УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заявитель зарегистрирован в <адрес>. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым.

    Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что заявитель официально трудоустроенным на территории Крыма в настоящее время не является, в связи с отсутствием гражданства, на территории Республики Крым не имеет недвижимого имущества, в зарегистрированным браке не состоит, со слов заявителя с регистрационного учета на территории Украины не снялся.

Заинтересованные лица – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, в судебное заседание не явились извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителей заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, свидетелей суд полагает, что предъявленное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

          Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

           Согласно ст. 2 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

             Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, что подтверждается паспортом гражданина Украины, серия ВК 931361 выданным Авдеевским ГС ГУГМС Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно графе - место проживания, зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До настоящего времени, каких либо попыток снятия с регистрационного учета в Украине заявителем не предпринималось.

    Из пояснений заявителя следует, что с декабря 2013 года он постоянно проживает на территории Республики Крым, однако, факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым не подтверждается представленными заявителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что заявитель в подтверждение своих доводов предоставляет: трудовую книжку серия ВК №, согласно записям которой заявитель осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Крым, а именно был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника в ООО «Миравтотур», приказ №-ок. от ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по ст. 31 КЗОТ РФ согласно приказу №-ок. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о постоянном проживании на территории Республики Крым не подтверждены договором аренды жилья. Документы показания свидетелей ФИО6, ФИО7, подтверждают лишь временное пребывание заявителя на территории Республики Крым.

В настоящее время в трудовых отношениях заявитель на территории Республики Крым не состоит.

Также, заявителем не представлено суду доказательств реализации намерения снятия с регистрации на территории Украины. В настоящее время заявитель на миграционном учете на территории Республики Крым не состоит.

Представленные суду документы также свидетельствуют о временном пребывании заявителя в <адрес> и не подтверждают факт его постоянного проживания. Доказательства, представленные заявителем не свидетельствуют о наличии у него устойчивых социальных связях на территории Республики Крым, а говорят только о его временном пребывании на территории РК.

Статьей 20 ГК Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом постоянное проживание не означает длительное проживание в качестве одного из обязательных условий. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обосновался в данном месте.

Место жительства жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Представленные суду доказательства не являются достаточными для установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым заявителя. Все представленные доказательства свидетельствуют о том, что заявитель фактически временно находится на территории Республики Крым, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес>, Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                  Е.Ю. Благодатная

              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.