Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2013 (2-3296/2012;) ~ М-1186/2012 от 13.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации г. Канска к Упиров Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Канска обратилась в суд с иском к Упиров Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, мотивируя тем, что между администрацией г. Канска и Половка Г.М. был заключен договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1007,48 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Канск, <адрес>, для эксплуатации здания магазинов. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка перешли Упиров Д.В., в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора аренды земельного участка, срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, арендодатель не истребовал земельный участок, а арендатор не передал земельный участок по акту приема-передачи в соответствии со ст. 621 ГК РФ, в результате чего договор аренды земельного участка считается возобновленным на тех же условиях на определенный срок. Согласно п. 3.5 договора аренды земельного участка, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится арендная плата, путем перечисления денежных средств на счет указанный в договоре. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 803,04 руб., пени в размере 22 538,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на администрацию г. Канска следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления администрации г. Канска к Упиров Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Канска к Упиров Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко