Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2011 ~ М-801/2011 от 23.09.2011

Д.№-863/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истца Филипповой В.И., представителя ответчика Новиковой И.Н. - адвоката Безбородова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Валентины Ивановны к Новиковой Ирине Николаевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.И. обратилась в суд с иском к Новиковой И.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. В данном жилом доме постоянно проживают только она и ее муж Филиппов А.Р.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ее
родственница Новикова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с
просьбой помочь ей, а именно, дать согласие на регистрацию по
месту жительства по адресу: <адрес>, в
доме, собственником которого является она. Данная регистрация ей нужна
была формально, лишь для целей трудоустройства. Проживать и
пользоваться жилым помещением в ее доме она не собиралась.
После того как была произведена с ее согласия регистрация по
месту жительства Новиковой И.Н., последняя к ней в дом никогда не
приходила, а тем более никаких своих вещей не приносила. Более того,
с того времени она ее не видела.

Учитывая то обстоятельство, что Новикова И.Н. в ее доме не проживала никогда, ее вещей в доме никогда не было, никогда не принимала участие в расходах, связанных с уплатой за пользование коммунальными услугами, она считается не приобретшей право пользование данным жилым помещением.

Где находится в настоящее время ответчица ей также не известно. В поселке Саракташ ее никто из ее родственников и знакомых за последнее время не видел. Куда она выехала из поселка Саракташ никто не знает. При этом, она не снялась с регистрационного учета по месту жительства и продолжает значиться зарегистрированной по адресу в доме, принадлежащем ей.

Настоящая регистрация по месту жительства Новиковой И.Н. несет за собой определенные последствия, а именно, дополнительные расходы по уплате за коммунальные услуги. Просит суд признать Новикову Ирину Николаевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета Новикову Ирину Николаевну по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Филиппова В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика – адвокат Безбородов А.В., действующий по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика Новиковой И.Н. неизвестно, суду пояснил, что предоставляет решение по делу на усмотрение суда, так как установлено, что Новикова И.Н. в доме истицы не проживала, мнение ответчика ему неизвестно.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону, Филиппова В.И. является наследником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Новикова И.Н.

Свидетели С.Н.И., С.В.С. суду пояснили, что они являются соседями истицы Филипповой В.И. Филиппова В.И. проживает в доме с мужем Филипповым А.Р., вдвоем. Новикову И.Н. они не знают, никогда незнакомых женщин у истца в доме не видели, никто другой, кроме супругов в их доме не проживал, чужих вещей в доме также не имеется. Истица и ее супруг им говорили, что прописали Новикову И.Н. формально, без намерения вселять.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право пользования жилым помещением ответчиком не приобретено. Поскольку Новикова И.Н. в доме не проживала, в установленном порядке не вселялась, договор найма жилого помещения с ней не заключался, ее вещей в доме нет. Регистрация носила формальный характер – для трудоустройства.

В соответствии со ст.ст.166,170 ГК РФ регистрация Новиковой И.Н. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, является недействительной и подлежит отмене, как совершенная лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 11, 76,77 ЖК РФ, 166,167,170 ГК РФ, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░