Дело № 2-1390/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста по мотивам изложенным в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с удовлетворением ходатайства о снятии ареста по делу №2-1082/15.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом.
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 по искуФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу по искуФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Благодатная