Решение по делу № 02-0559/2016 от 29.09.2015

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/16

по иску фио к фио о взыскании денежных средств, встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата он дал в долг фио денежные средства в размере сумма на срок до дата. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

фио предъявил встреченный иск о признании договора займа незаключенным по его безденежности, мотивируя свои требования тем, что в действительности денежные средства по договору займа от дата фио ему не передавал, а сама сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Написание договора займа и расписки было оформлено авансом в счет услуг, которые должен был оказать его компании фио и за которые он должен был потом заплатить ему вознаграждение. Однако сама сделка не состоялась, а документы – договор и расписка остались у фио Из оспариваемого договора зама не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. В подтверждение факта передачи фио Головановым М.И. денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, фио доказательств, бесспорно подтверждающих передачу фио денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи фио фио денежных средств в долг также не имеется. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу фио М.И. денежных средств, то договор займа от дата в силу п. 3 адрес кодекса РФ считается незаключенным.

В судебном заседании фио и его представитель фио первоначальный иск поддержали. Против встречного иска возражали, ссылаясь на то, что факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно, судебные извещения не доставлены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца по первоначальному иску, его представителя, огласив встреченный иск, проверив и изучив материалы дела, исследовав заключения эксперта, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со адрес кодекса РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

     2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 адрес кодекса РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со адрес кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно адрес кодекса РФ  1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

     2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

     2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом, дата между фио и фио был заключен договор займа, по условиям которого фио предоставил фио беспроцентный заем на сумму сумма на срок до дата. фио обязался произвести возврат займа в оговоренный срок, то есть не позднее дата в объеме и сумме, оговоренной договором, а именно сумма (копия договора л.д.15). В подтверждение договора займа и его условий фио была написана расписка, в которой он обязался произвести возврат денежных средств, полученных от фио в объеме сумма в срок до дата (копия расписки л.д.16).

Определением суда от дата по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1. Выполнены ли фио текст и подпись в договоре беспроцентного займа от дата? 2. Имеются ли в указанном договоре какие-либо приписки и исправления? Проведение экспертизы было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта № _20/19-15 э/п от дата: 1. Рукописный текст, которым выполнен договор беспроцентного займа от дата, выполнен самим фио Подпись от имени фио, расположенная справа внизу листа под словом: «Заемщик» в договоре беспроцентного займа от дата выполнена самим фио 2. В данном договоре беспроцентного займа от дата признаков подделки (подчистки, дописки, травления или смывания рукописного текста) не обнаружено.

Определением суда от дата по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1. Выполнены ли фио текст и подпись в расписке от дата? 2. Имеются ли в указанной расписке какие-либо приписки и исправления? Проведение экспертизы было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта № _4/18-16 э/п от дата: 1. Рукописный текст, которым выполнена расписка от дата, выполнен самим фио Подпись от имени фио, расположенная внизу по центру листа расписки от дата выполнена самим фио 2. В данной расписке от дата признаков подделки (подчистки, дописки, травления или смывания рукописного текста) не обнаружено.

Заключения эксперта являются ясными, полными, сомнений в правильности и обоснованности данных заключений у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключения составлены квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта носят категоричный характер. Экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от дата «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд считает возможным положить в основу судебного решения данные экспертных заключений, поскольку они удовлетворяют требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик по первоначальному иску не оспаривал написание и подписание договора займа и расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, факт передачи денежных средств по договору займа от дата нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Пунктом 2 адрес кодекса РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 адрес кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце п. 1 адрес кодекса РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 адрес кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в обоснование первоначального иска договора займа и расписке, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом по первоначальному иску документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между фио и фио Какие-либо указания в договоре займа и расписке, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют. По указанному договору займа сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Поскольку фио свои обязательства по возврату долга не исполнил, в силу вышеуказанных норм материального права, с него в пользу фио подлежит взысканию долг в требуемой истцом сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма (за период с дата по дата).

Встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворению не подлежат. В силу п. 1 адрес кодекса РФ обязанность доказывания безденежности договора займа лежит на должнике. Истцом по первоначальному иску, предоставившим письменные доказательства в виде договора займа и расписки, полностью доказано заключение договора займа. Между тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, безденежности договора займа стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от дата и дата расходы по оплате экспертизы были возложены на фио, поэтому в соответствии со ст. 94, п. 1 ст. 98 ГПК РФ с него в пользу наименование организации следует взыскать оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио долг в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора займа незаключенным по его безденежности – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья