Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2844/2016 ~ М-2440/2016 от 25.07.2016

    Дело № 2-2844\2016      

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               Об оставлении иска без рассмотрения

    29 ноября 2016 г.      г. Новосибирск

               Советский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

              При секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

              С участием представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» Моисеенко Е.А.,

              Третьего лица- Седелкиной С.Г.,

               Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зарипова М. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ( правопреемник Акционерного общества «Страховая группа МСК»), Шинкаревой О.В.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

            ИП Зарипов М.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании убытков в связи с дорожно - транспортным происшествием.

              В дальнейшем АО «СГ «МСК» реорганизовано в форме преобразования в ООО «СГ МСК», о чем в ЕГРЮЛ внесены записи от 13.07.2016 г., является правопреемником АО «СГ «МСК».

              Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания    «ВТБ Страхование»    является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК», о чем внесена запись о реорганизации от 02 ноября 2016 г.

             Истец Зарипов М.Р. в судебные заседания, назначенные на 18 октября 2016 г., 09 ноября 2016 г., 29 ноября 2016 г. не явился, извещен о месте и времени их проведения.

             Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ –Страхование» Моисеенко Е.А. не наставала на рассмотрении дела по существу.

              Третье лицо – Седелкина С.Г. полагала рассмотрение дела на усмотрение суда.

              Иные участники процесса- ответчик Шинкарева О.В., третье лицо - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения.

             Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, и не просил рассматривать дело в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

                Исковое заявление Зарипова М. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ( правопреемник Акционерного общества «Страховая группа МСК»), Шинкаревой О.В. о взыскании убытков, в связи с дорожно - транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Судья                                         Цепелёва О.В.