Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27976/2021 от 21.07.2021

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-27976/2021

№ 2-1059/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев частную жалобу представителя АО «Альфастрахованине» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Колиниченко А.П. судебных расходов, понесенных страховой компанией в ходе рассмотрения иска Колиниенко А.П. к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2021 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2021 года АО «Альфастрахование» возвращено заявление на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2021 года, как незаконное, поскольку им были своевременно устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление АО «Альфастрахование» судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 25 мая 2021 года об оставлении искового заявления без движения, а именно, вопреки положениям ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к заявлению о взыскании расходов не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также не были представлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче заявления.Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

Из материалов дела действительно усматривается, что определение об оставлении заявления без движения было вынесено 25 мая 2021 года с предоставлением срока устранения недостатков до <Дата ...>.

15 июня 2021 года в суде первой инстанции под входящим номером <№...> было зарегистрировано поступившее в электронном виде заявление АО «Альфастрахование» о направлении дополнительных материалов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, к которому были приложены опись и реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (т. 1, л.д. 199).

При этом согласно квитанции об отправке (т. 1, л.д. 200) данное заявление во исполнение устранения недостатков было направлено в суд <Дата ...>.

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, заявителем в установленный определением об оставлении заявления без движения срок были устранены указанные в нем недостатки, однако данное обстоятельство не было учтено судьей суда первой инстанции, что повлекло за собой безосновательное возвращение заявления.

При таких обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о возвращении заявления не основан на законе, в связи с чем обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.