Мотивированное решение по делу № 02-2264/2022 от 21.01.2022

УИД 77RS0018-02-2022-000741-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля  2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/22 по иску К... о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ко..., Коротаева Е.М. обратились в суд с настоящим иском к ответчику К..., мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес.

Находясь в браке с третьим лицом – фио, в данной квартире была зарегистрирована ответчик Коротаева Е.С.

Ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, ею инициирован бракоразводный процесс с фио, в связи с чем, совместное хозяйство стороны не ведут, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет.

Истец Ко..., представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Коротаева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате слушания дела по адресу регистрации, причин своей неявки суду не сообщила, письменной позиции на иск не представила.

Истец Коротаева Е.М. третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МФД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца фио, третьего лица фио, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания истцы Ко..., Коротаева Е.М. являются собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о собственности № 02698550 от 23.09.1992.

В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Коротаева Е.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик фиоС была зарегистрирована на спорную жилую площадь в качестве жены фио – сына истцов.

Истцы направили в адрес ответчики требование о добровольном снятии с регистрационного учёта, данное требование было проигнорировано.

Как следует из показаний истца, представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик с 2018 года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, выехала добровольно в неизвестном направлении.

Также из показании третьего лица фио следует, что он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, с целью получения ответчиком российского гражданства и возможность устроиться на работу, фио зарегистрировал Коротаеву Е.С. в квартире родителей. В 2013 году фио был осужден, в последний раз Коротаева Е.С. навещала его в 2018 году, после чего контакта с ней не было. Впоследствии фио стало известно путем получения уведомления из органов ЗАГС, что ответчиком было подано заявление о расторжении брака.

Судом для проверки доводов истцов были направлены запросы в адрес № 8 ДЗМ», Отделение Почты, Отдел МВД по адрес.

Согласно ответу на запрос из адрес № 8 ДЗМ», ответчик Коротаева Е.С. за медицинской помощью обращалась в последний раз 05.12.2019.

Согласно ответу на запрос из отделения Почты на имя К... значится одно письмо, отправленное из Никулинского районного суда адрес.

Согласно ответу на запрос из Отдела МВД по адрес Коротаева Е.С. с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорной квартиры с 2018 года не обращалась.

Доводы истцов подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, приходящиеся фио друзьями.

Так, согласно показаниям свидетеля фио, в последний раз Коротаеву Е.С. он видел в 2018 году, выехала из спорной квартиры она добровольно. Также свидетель фио подтвердил, что у ответчика с истцами конфликта не было, ответчик перестала проживать в спорной квартире.

У суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, поскольку они согласуются с представленными в дело доказательствами и не опровергнуты ответчиком, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ними права пользования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по его содержанию, вследствие чего, ответчик считается утратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кор... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с Коротаевой Екатерины Сергеевны в пользу Коротаева Станислава Олеговича, Коротаевой Елены Михайловны сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2022