Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2020 ~ М-1527/2020 от 09.11.2020

54RS0008-01-2020-002294-43

Дело № 2-1783/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Демидович Г.Ф.

при секретаре                          Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова А. В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 02.07.2020г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю причинения ущерба в ДТП 05.07.2019г., произошедшего в <адрес>, с участием автомобилей Тойота г/н №, под управлением истца, и автомобиля Хонда г/н №, под управлением водителя Водопьянова С.И.

Гражданская ответственность истца не была застрахована, а ответственность Водопьянова С.И. застрахована ответчиком. Вина Водопьянова С.И. в ДТП была установлена на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от 21.05.2020г., в связи с чем истец обратился к ответчику – АО«АльфаСтрахование», которая признала страховым случаем ДТП.

Однако ответчиком не было выплачено страховое возмещение, в связи с чем истцом в досудебном порядке 30.07.2020г. была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Со своей стороны 03.08.2020г. истец обратился к финансовому уполномоченному., а также 08.09.2020г. повторно обратился к стразовой компании-ответчику, который 09.09.2020г. отказал в выплате страхового возмещения, поскольку потерпевший не представил для осмотра транспортное средство. После чего истец обратился повторно к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил производство по делу по ч. 1 ст. 19 Закона № –ФЗ. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение, а также неустойку и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, при надлежащем извещении, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью представителя, а также указал, что не может явиться в суд, поскольку не может явиться, находится на больничном до 24.12.2020г. При этом истцом не было представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому просил в иске отказать, поскольку истцом не было представлено на осмотр в установленном законом порядке поврежденное транспортное средство.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец обратился к АО «АльфаСтрахование» 08.09.2020г. с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.24). Из ответа от 09.09.2020г. АО «АльфаСтрахование» следовало, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением на осмотр поврежденного транспортного средства. (л.д.59).

Решением Финансового уполномоченного № У-20-140571/8020-007 от 26.10.2020г. по обращению истца Филатова А.В.о взыскании страхового возмещения с АО «Альфа Страхование» в сумме 122500 руб. по страховому случаю по ДТП от 05.07.20019г., было прекращено производство по обращению, поскольку потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке ч.1 п. 2 ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона №-Ф3).

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

Приведенная позиция согласуется с ответом на вопрос №, содержащимся в Разъяснениях ВС РФ, согласно которому, если основанием прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным требования потребителя является отзыв потребителем финансовых услуг своего обращения к финансовому уполномоченному, отказ потребителя от заявленных к финансовой организации требований, ненадлежащее обращение потребителя к финансовому уполномоченному, например, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Истцом не приложено к иску доказательств обращения за выплатой страхового возмещения к ответчику в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ с приложением копий документов в соответствии с п. 4.13 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также истечения срока, предусмотренного ст.12 п. 21 ФЗ № 40-ФЗ.

. На что указывает в указанном решении Финансового уполномоченного № У-20-140571/8020-007 от 26.10.2020г. (л.д. 65-71).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филатова А. В. к АО «АльфаСтрахование», - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, представив доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья     Г.Ф. Демидович