Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19177/2018 от 07.05.2018

Судья Твердов И.В. дело № 33-19177/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ООО «Стройтрубосталь» на основании доверенности Донец Л.В. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Прокопенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агой Авто» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также судебные расходы.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2015 г. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: здание склада навеса, кадастровый <...>; здание навеса автовесов, кадастровый <...>; здание общежития ЛТО, кадастровый <...>; котельную, кадастровый <...>; здание склада навеса, кадастровый <...>; здание фруктохранилища-холодильник, кадастровый <...>; здание столовой, кадастровый <...>.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 г. исковые требования Прокопенко С.В. удовлетворены частично.

ООО «Стройтрубосталь», считая, что арест наложен, в том числе, на имущество, принадлежащее Обществу, обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2015 г., в отношении здания склада навеса, назначение: нежилое, площадью 1323,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 г. в удовлетворения заявления отказано.

В частных жалобах представитель ООО «Стройтрубосталь» на основании доверенности Донец Л.В. выражает несогласие с принятым определением суда, просит его отменить и вынести по делу новое определение об отмене обеспечительных мер. В обоснование жалоб приводит те же доводы, что и при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым судебное определение отменить.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Стройтрубосталь» об отмене принятых обеспечительных мер, суд исходил из того, что задолженность ООО «Агой Авто» перед Прокопенко С.В. возникла, в том числе, и по оплате спорного имущества, в связи с чем отмена обеспечения иска может повлечь нарушение прав взыскателя.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого определения суда от 12 марта 2018 г. и по настоящее время собственником здания склада навеса, назначение: нежилое, площадью 1323,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на которое в порядке принятия мер по обеспечению иска наложен арест, является ООО «Стройтрубосталь».

Данное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи (купчей) объекта недвижимости от 3 сентября 2014 года, свидетельством, выданным 25.09.2014 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи на спорное имущество за ООО «Стройтрубосталь», а также выпиской из ЕГРН от 12.02.2018 года № 23/236/002/2018-1120.

Таким образом, суду были представлены доказательства в подтверждение того, что собственником спорного имущества является заявитель.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что заявитель не являлся стороной спорных правоотношений между ООО «Агой Авто» и Прокопенко С.В., не является должником по исполнительному производству, в рамках которого производятся исполнительные действия на основании исполнительного листа во исполнение решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года, вывод суда об отказе удовлетворении заявления ООО «Стройтрубосталь» обоснованным признать нельзя, ввиду его несоответствия обстоятельствам дела, в связи с чем определение подлежит отмене.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1323,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1323,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>