Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2017 ~ М-1326/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1240/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 18 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Горшкову Роману Юрьевичу о расторжении договора энергоснабжения в связи с существенным изменением обстоятельств,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) обратилось в суд с иском к Горшкову Р.Ю. о расторжении договора энергоснабжения в связи с существенным изменением обстоятельств указывая, что 18.09.2013 между сторонами был заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях потребления электроэнергии в бытовых целях. В марте 2017 года истцу стало известно, что Горшков Р.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность, на земельном участке, в отношении которого заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, располагаются объекты по производству бетона и строительная техника, рекламные щиты о продаже строительных материалов. 20.04.2017 составлен визуальный акт проверки узла учета, установлено, что Горшков Р.Ю. зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, режим энергоснабжения по договору не связан с бытовым потреблением, а используется в коммерческих целях для извлечения прибыли. В этой связи истцом в адрес ответчика направлено обращение с соглашением о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2017 и оферта нового договора. Однако договор энергоснабжения для потребления электроэнергии в коммерческих целях заключен не был. Таким образом, МЭС несет убытки, поскольку стоимость поставляемой электроэнергии для коммерческих организаций является выше, чем стоимость для населения. Просит расторгнуть договор энергоснабжения № от 18.09.2013, заключенный между ПАО «Мосэнергосбыт» и Горшковым Р.Ю., и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ко дню рассмотрения спора представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором просит возвратить оплаченную при подаче иска госпошлину. Отказ от иска выражен в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. Отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Ответчик Горшков Р.Ю., представитель третьего лица ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной.

При подаче искового заявления к Горшкову Р.Ю. о расторжении договора энергоснабжения в связи с существенным изменением обстоятельств ПАО «Мосэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением Газпромбанк (АО) № от 10.07.2017.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная ПАО «Мосэнергосбыт» государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Горшкову Роману Юрьевичу о расторжении договора энергоснабжения в связи с существенным изменением обстоятельств прекратить.

Обязать налоговые органы вернуть публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 10.07.2017 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева