Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 (1-224/2019;) от 04.12.2019

                                                                                              Дело № 1-19/2020

                                                                               28RS0021-01-2019-001060-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино                                                                   17 января 2020 года

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

подсудимого Тюлюбаева В.А.,

защитника адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюлюбаева Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

01 декабря 2014 года и.о мирового судьи <адрес> области по <адрес> городскому судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> области от 18 сентября 2015 года условное осуждение по приговору и.о мирового судьи <адрес> области по <адрес> городскому судебному участку № 5 отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения,

13 мая 2016 года <адрес> городским судом <адрес> области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по со совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. <адрес> от 01 декабря 2014 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

25 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тюлюбаев Виктор Алексеевич, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года около 16 часов 45 минут в <адрес> у Тюлюбаева Виктора Алексеевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном на территории строительной базы по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственными регистрационными знаками «№», без цели хищения, находящегося в гаражном боксе, расположенном на территории строительной базы по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО2, с целью покататься на нем и поставить автомобиль обратно в гаражный бокс.

22 октября 2019 года около 16 часов 45 минут Тюлюбаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном на территории строительной базе по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника автомобиля права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом и желая их наступления, без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля, через незапертую дверь с водительской стороны сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№», после чего ключом, находящимся в замке зажигания привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, где начал движение по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№», без цели хищения, принадлежащего Мартиросяну А.Г. После чего, вернувшись на угнанном автомобиле марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№» на строительную базу, расположенную по адресу: <адрес>, поставил автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№», в гаражный бокс.

22 октября 2019 года около 22 часов 10 минут Тюлюбаев В.А.,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном на территории строительной базе по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника автомобиля права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом и желая их наступления, без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля, через незапертую дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№», после чего ключом, находящимся в замке зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, где начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№», без цели хищения, принадлежащего ФИО2 Впоследствии Тюлюбаев В.А. на угнанном автомобиле марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным знаком «№» проследовал на участок дороги, расположенный в 13 м в восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты N №, где совершил ДТП.

        В судебном заседании подсудимому Тюлюбаеву В.А. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

        Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Тюлюбаева В.А. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

        Потерпевший ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела особым порядком не представил.

        Учитывая, что Тюлюбаев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

        Действия подсудимого Тюлюбаева Виктора Алексеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

               Согласно копии паспорта Тюлюбаев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о браке и детях отсутствуют (л.д. 97-102).

        Согласно сведениям ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» - Медицина» Тюлюбаев В.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 106).

    Согласно справке - характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району, Тюлюбаев В.А. характеризуется посредственно. В распитии спиртных напитков замечен не был. Не трудоустроен. В течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии. Жалоб от соседей на Тюлюбаева В.А. не поступало (л.д. 107).

    Согласно выписке из дела с протоколами призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года Тюлюбаев В.А. годен к военной службе (л.д. 110).

    Согласно справке о результатах проверки в ОСК и копии приговора Тюлюбаев В.А. судим: 01 декабря 2014 года и.о мирового судьи <адрес> области по <адрес> городскому судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> городского суда <адрес> области от 18 сентября 2015 года условное осуждение по приговору и.о мирового судьи <адрес> области по <адрес> городскому судебному участку № 5 отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения; 13 мая 2016 года <адрес> городским судом <адрес> области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. <адрес> от 01 декабря 2014 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (л.д. 111, 114-117).

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Тюлюбаева В.А. явку с повинной от 26 октября 2019 года (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

        Руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым и возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Тюлюбаева В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Органами предварительного расследования указано о наличие в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ у подсудимого Тюлюбавева В.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Тюлюбаев В.А. не состоит на учете у врача-нарколога, в употреблении спиртных напитков замечен не был, суд считает, что оснований для признания в действиях подсудимого Тюлюбаева В.А. в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Тюлюбаев В.А. совершил данное умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных судимостей за умышленное преступление небольшой и средней тяжести, в связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Тюлюбаева В.А. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, относится к простому виду рецидива.

Положениями части 1 статьи 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных преступлений (судим за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы), учитывая обстоятельства о том, что Тюлюбаев В.А. совершил данное умышленное преступление против собственности в период непогашенных судимостей за умышленные преступления относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому Тюлюбаеву В.А. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие перечня смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения Тюлюбаеву В.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по ранее приведенным мотивам, положенным в обоснование сделанного вывода о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Тюлюбаевым В.А. преступления (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести), обстоятельства его совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая также данные о личности подсудимого Тюлюбаева В.А. (совершил данное умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления относящиеся к категории средней, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, Тюлюбаеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому Тюлюбаеву В.А. в виде лишения свободы суд полагает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитываемых при определении размера наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, не имеется в связи с установлением в действиях подсудимого Тюлюбаева В.А. отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о рассмотрении вопроса об изменении категории совершенного Тюлюбаевым В.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

Положениями части 1 статьи 73 УК РФ определено, что если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Тюлюбаева В.А. (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном), учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Тюлюбаева В.А. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственными регистрационными знаками «№», изъятый у следователя СО ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6, и в последующем переданный ей на ответственное хранение, подлежит хранению у следователя СО ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6 до принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюлюбаева Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тюлюбаева В.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.

Меру процессуального принуждения Тюлюбаеву В.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» с государственными регистрационными знаками «№», хранить у следователя СО ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6 до принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Председательствующий судья                                               М.Н. Неволина