Приговор по делу № 1-487/2019 от 13.02.2019

14MS0056-01-2019-000256-15

Дело № 1-487/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника адвоката Григорьева Б.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года и подсудимого Семенова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Семенова А.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего в арендованной квартире по адресу: ____

ранее судимого:

26.03.2014 г. Якутским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3

годам лишения свободы; ____. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Семенов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.С. постановлением мирового судьи от 24.10.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 час. 45 мин. до 01 час. 08 мин. ____ года Семенов А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать домой, осуществил управление автомобилем «Toyota Mark II» с государственным регистрационным номером О 761 КЕ 14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____ до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № от ____ г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в пробе выдыхаемого Семеновым А.С. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,14 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от ____ года Семенов А.С. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Подсудимый Семенов А.С. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным подозрением, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке ст. 226.6 УПК РФ ( ___ ).

    Подсудимый Семенов А.С. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным подозрением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Григорьев Б.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

    Прокурор Холмогорова С.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, и просит назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы с учетом наличия рецидива с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля с лишением права на управление транспортным средством на два года, при назначении учесть требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного ему обвинения понятны и он соглашается с ними в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и характеризующего личность данных на подсудимого.

Считая, что подозрение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.Лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя других опьяняющих веществ.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по этой статье подсудимому назначает наказание.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не

состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие ___ и положительную характеристику в быту.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку подсудимый Семенов А.С., управляя транспортным средством, сознательно нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ, и желает этого.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого Семенова А.С. суд усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3 и 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, а также требования ст. ст. 47, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, при этом находит, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением Семенова А.С.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность, наравне с другими обязанностями, обязанность - пройти обследование и лечение в ГБУ РС(Я) «Якутский наркологический диспансер» на алкогольную зависимость, поскольку подсудимый ранее совершал умышленное преступление против личности и административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и вновь совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотя на учете в наркологии не состоит.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Семенова А.С. контроль за его поведением должен быть длительным, и указанное наказание суд находит справедливым.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Семенова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье - 10 ( десять ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 02 года.

     На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 ( два ) года 06 ( шесть ) месяцев, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Семенова А.С. возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска, трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, добровольно пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский наркологический диспансер» на алкогольную зависимость и при необходимости добровольно лечиться от алкогольной зависимости.

    Меру пресечения Семенову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по уголовному делу, CD – R диск с видеозаписью от ____ года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ В.М. Хорулинская

___

___

___

___