Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 25.08.2023 по делу № 02-4559/2023 от 21.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-006239-11

Гр.дело №2-4559/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023  года                                                                               адрес

Мещанский районный суд  адрес,  в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4559/2023 по иску адрес к Администрации городского адрес, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в фио  о взыскании задолженности.

        УСТАНОВИЛ:

          Истец адрес обратилась в суд с требованием к Администрации городского адрес, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Представитель истца адрес - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

          Ответчики Администрации городского адрес, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в фио Росимущества в фио -  не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

          Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзац. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

          Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин своей не явки в суд, не представил, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзац. 7 ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░