Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2012 ~ М-554/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-643/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Давтян АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Давятн А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», а так же реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «ИМПЕКСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.Давтян А.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Давтяна А.В. перед банком передано ООО «Эникомп». Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав требования) сумма задолженности Давтяна А.В. по уплате основного долга и процентам составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эникомп» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Давтян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту его жительства и фактического нахождения, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Давтяном А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Заявления на кредит, Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАКС» потребительских кредитов «народный кредит-бонус» физическим лицам-непредпринимателям, в совокупности опосредующих кредитный договор (л.д. 17, 13-14).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», а так же реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «ИМПЕКСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор № уступки прав требования согласно которому соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «Эникомп» в полном объеме перешли права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и физическими лицами (должниками) согласно Перечню, приложенному к договору (л.д. 18-28).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Давтян А.В. был уведомлен о совершенной уступке прав требования ООО «Эникомп» (л.д. 15).

По условиям кредитного договора Давтян А.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячный платежей в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 9-11) в счет платежей по кредитному договору Давтяном А.В. денежные средства вносились до ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Давтяном А.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на дату перехода прав требования) сумма задолженности Давтяна А.В. по уплате основного долга и процентам составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Эникомп» удовлетворить.

Взыскать с Давтяна АВ в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья         Давыдова Ю.С.