Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2013 от 05.09.2013

Дело № 1 - 706/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А.

подсудимого: Вишнякова В.П.

защитника-адвоката: Осипова Д.Д.,

предъявившего удостоверение № 143 и ордер № 99-10/143 от 1 августа 2013 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ВИШНЯКОВА В. П., родившегося <данные изъяты> ранее судимого 29 мая 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием наказания 8 августа 2013 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков В.П., ранее судимый за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так он, 27 июля 2013 года в период времени с 8.00 до 13.00 часов, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль "ВА321063" государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, для облегчения совершения преступления позвал знакомого ему ФИО2, занимающегося грузоперевозками на грузовой бортовой автомашине "ЗИЛ431412" государственный регистрационный знак <данные изъяты> с портальным погрузчиком, который подъехал на данной автомашине к указанному дому, где Вишняков В.П., сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц и они не осознают их преступный характер, попросил ФИО2 погрузить на свою грузовую бортовую автомашину автомобиль "ВА321063" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пояснив, что имеет право им распоряжаться, и тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений. Погрузив принадлежащий ФИО1 автомобиль "ВА321063" государственный регистрационный знак <данные изъяты> на грузовую бортовую автомашину "ЗИЛ431412" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, Вишняков В.П. вывез его с места парковки, то есть тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 11 250 рублей 96 копеек, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Вишняковым В.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Вишняков В.П. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, страдает язвой жедудка.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Вишнякова В.П. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 117 - 121).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова В.П. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба путём возвращения похищенного, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление было совершено в период отбывания наказания по приговору суда за совершение аналогичного преступления, суд считает, что Вишнякову В.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания по совокупности приговоров, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Осипова Д.Д. в сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВИШНЯКОВА В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вишнякову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Вишнякова В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2 722 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Осипова Д.Д. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 28 октября 2013 года включительно, для осуждённого Вишнякова В.П. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов