Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                 25 апреля 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-80/2018 по жалобе Шевчука Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевчук В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ранее в 17 час. 34 мин. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Таким образом, двигаясь из <адрес> в <адрес>, он был привлечен два раза за одно и тоже административное правонарушение. Кроме того средства фиксации зафиксировали разную осевую нагрузку, хотя в промежуток времени с 17.24 до 20.48 нигде не загружался и не заправлял транспортное средство. Невозможно определить осевую нагрузку, т.к. два средства фиксации показывают разные значения.

В судебном заседании Шевчук В.В. требования и доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 23.5 ПДД Российской Федерации установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 определено понятие тяжеловесного груза, каковым является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушении пункта 23.5 ПДД Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 на 346 км. 124 м. автодороги Екатеринбург-Нижний-Тагил-Серов водитель транспортного средства марки МАН TGA 18/440, государственный регистрационный знак Р423ТО96, собственником которого является Шевчук В.В., двигался с превышением допустимых осевых нагрузок на ось № на 14,30 % без специального разрешения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "СВК-2 РВС", поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства послужили основанием для назначения ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ЦВФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Байкаловой А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

    Вместе с тем, в нарушение пунктов 3 и 5 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в представленном административным органом экземпляре постановления по делу об административном правонарушении, и в копии постановления, полученной Шевчуком В.В. отсутствуют указания на статью КоАП Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения и сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Постановление делу об административном правонарушении, в котором не указана конкретная норма закона, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, и сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. от 30.11.2017 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевчука Владимира Владмировича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.