Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8172/2015 ~ М-2784/2015 от 23.03.2015

Дело №2-8172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнрих ФИО9 к ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гейнрих Л.А. обратился с иском к ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» о взыскании страхового возмещении, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывается на то, что 14.11.2014г. между Гейнрих Л.А. и ООО СК «Гелиос Резерв» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – Honda Civic г.н. № от рисков «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма определена в размере 500 000 руб., срок договора до 14.11.2015г., страховая премия уплачена в размере 69 550 руб.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на трассе М53 754км а/д Байкал водитель Гейнрих О.В. управляя автомобилем Honda Civiс г.н.№, принадлежащим на праве собственности Гейнрих Л.А., не справилась с управлением и допустила наезд на дорожное ограждение, нарушив п. 10.1 ПДД, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Истица обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос Резерв». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 134 971 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в ООО «ИнкомОценка» за проведением независимой оценки ущерба. Согласно отчету ООО «ИнкомОценка» сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 243 061 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос Резерв», сумму страхового возмещения в размере 108 090 руб. (из расчета 243 061-134 0971), расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7 300 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 20.02.2015г. по 20.04.2015г. в размере 69 550 руб. (из расчета (108 090+7000+7500) х 3% *59 дней), расходы на оплату услуг представителя включая оформление доверенности в размере 21 900 руб., расходы на копирование материалов в сумме 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Гейнрих Л.А. не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца – Тушков В.С. (доверенность от 26.02.2015г.) исковые требования поддержал по изложенным выше причинам.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» - Ковалев Д.М. (доверенность от 29.05.2015г.) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указал на то, что в данный момент по делу принято решение о добровольной выплате страхового возмещения в размере 108 090 руб., направил копию платежного поручения. Кроме того, указал на неправильный расчет истцом суммы неустойки, поскольку у ответчика имелось неисполненное денежное обязательства, на которое подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования, согласно ст. 395 ГК РФ. Ходатайствовал о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении ответчика (уведомление о вручении 06.04.2015г.), суд полагает необходимым ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить ввиду отсутствия достаточных оснований для отложения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

Судом установлено, что Гейнрих Л.А. является собственником автомобиля марки Honda Civiс г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 2423 № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Гейнрих Л.А. и ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» заключен договор страхования (страховой полис №№) автомобиля Honda Civiс г.н.№, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по программе страхования «Хищение, угон, ущерб», страховая сумма указана 500 000 руб., страховая премия 69 550 руб., оплачена истицей в полном объеме. Согласно страхового полиса к управлению допущены следующие лица: Гейнрих О.В.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования ТС ООО СК «Гелиос Резерв», утв. 31.01.2012г. В соответствии с п. 11 Правил в размер страхового возмещения по риску «Ущерб» входят:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ;

- стоимость независимой экспертизы (п. 11.3.2);

- расходы по эвакуации ТС с места ДТП до ближайшего места ремонта (п. 11.3.4).

02.02.2015г. Гейнрих О.В. обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого автомобилю Honda Civiс г.н.№, причинены повреждения: передний бампер, оба передних крыла, решетка радиатора, капот, радиатор, бачок омывателя.

Также истицей понесены расходы на оплату автоэвакуатора, для транспортировки автомобиля с места ДТП на сумму 7 300 руб. (л.д. 18).

20.02.2015г. ответчиком произведена страховая выплата на счет истицы в сумме 134 971 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2015г.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «ИнкомОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civiс г.н.№, составляет с учетом износа ТС 243 061 руб. Ответчиком указанная стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась. За проведение оценки истец оплатил 3 500 руб.

После предъявления иска ответчиком принято решение, составлен страховой акт от 22.06.2015г. об осуществлении в пользу истицы Гейнрих О.В. дополнительной страховой выплаты в сумме 113 900 руб. Указанная сумма выплачена истице.

Таким образом, на момент рассмотрения спора стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца возмещена ответчиком в полном объеме (243 061 - 134 971 = 108 090, при этом доплата произведена в сумме 113 900 руб.), также возмещены расходы по оценке ущерба в сумме 5 810 руб. (из расчета 113 900 – 108 090). Не возмещенная часть расходов по оценке ущерба 1 190 руб., а также расходы по эвакуации ТС с места ДТП в сумме 7 300 руб. (талон № от 30.01.2015г.) подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на сумму не выплаченного своевременно страхового возмещения в рамках договора КАСКО, в силу отсутствия специальной нормы, может начисляться неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3 % от цены услуги (страховой премии), но не более общей цены услуги.

Неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты неполной страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям, то есть за 155 дней просрочки согласно следующему расчету: (108 090 + 7000 + 7 300) х 3 % х 59 дней = 216 630 руб., но не более уплаченной страхователем страховой премии - 69 550 руб.

По изложенным основаниям взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 69 550 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены права Гейнрих Л.А. как потребителя на своевременное оказание услуги и выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера допущенного нарушения (незначительного периода просрочки), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Поскольку до вынесения судом решения по делу ответчик законные требования истца как потребителя не удовлетворил, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 40 520 руб. (из расчета (69 550 + 1 190 + 7 300 + 3 000)/2).

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, а также в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера дела (небольшой сложности), объема работы представителя истца (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в сумме 8 000 руб. Также в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на копирование документов в сумме 840 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 841,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейнрих ФИО10 удовлетворит частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» в пользу Гейнрих ФИО11 расходы по оценке ущерба в сумме 1 190 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 300 руб., неустойку за просрочку выплата страхового возмещения в сумме 69 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 40 520 руб., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в сумме 8 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 840 руб., всего – 130 400 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 841,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2015 года