Мотивированное решение по делу № 02-2974/2023 от 20.02.2023

Определение

           08 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ГБУ адрес Капотня» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2023 по гражданскому делу № 2-2974/23 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио к Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды "Доброе дело", адрес Москвы адрес Капотня» о возмещении ущерба,

Установил:

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, которая содержит в себе заявление о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления, указав, что срок пропущен, в связи с тем, что 28 июня 2023 года ответчиком подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения, недостатки апелляционной жалобы были устранены частично, в связи с увольнением ведущего юрисконсульта фио, определением Люблинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению в силу ст. 112 ГПК РФ

В соответствии со ст.112 ч.2 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п.8 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2023 года Люблинским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио к Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды "Доброе дело", адрес Москвы адрес Капотня» о возмещении ущерба, были удовлетворены.

         26 июля 2023 года представителем ДГИ адрес была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 28 июня 2023 года.

Определением Люблинского районного суда адрес от 04 августа 2023 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков, до 25 сентября 2023 года.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда не были устранены, 18 октября 2023 года апелляционная жалоба ответчика была возвращена.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предъявить доказательства уважительности этих причин.

С настоящей апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу ответчик обратился только 01.11.2023 г.

И при этом каких-либо убедительных и аргументированных доказательств в подтверждение доводов о невозможности подать жалобу в установленный законодательством срок суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, не установлено, а потому правовые основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы объективно отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.112 , 224-225 ГПК РФ

Определил:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ГБУ адрес Капотня» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2023 по гражданскому делу № 2-2974/23 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио к Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды "Доброе дело", адрес Москвы адрес Капотня» о возмещении ущерба- отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио