Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5465/2020 ~ М-4886/2020 от 01.09.2020

                           Дело № 2-5465/20/20

              26RS0001-01-2020-011146-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 октября 2020 года                                                                                              г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Днепровском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефремовой М. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ефремовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-FN3/00347 от 24.10.2018г. в размере 612672 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 538353 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 67937 рублей 16 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3062 рублей 08 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3319 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере в размере 9326 рублей 73 копеек в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что 23.10.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ефремовой М.В. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление №-FN3/00347 от 24.10.2018г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2. предложения – кредитный договор №-FN3/000347 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был передан заемщику кредит в размере 606200 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на дата год задолженность заемщика перед банком составила 612672 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 538353 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 67937 рублей 16 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3062 рублей 08 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3319 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ефремова М.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассматривать дело в её отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороной.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ефремовой М.В. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление №-FN3/00347 от 24.10.2018г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2. предложения – кредитный договор №-FN3/000347 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был передан заемщику кредит в размере 606200 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на дата год задолженность заемщика перед банком составила 612672 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 538353 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 67937 рублей 16 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3062 рублей 08 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3319 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

                            При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и неустойку, подлежат удовлетворению. Оснований для снижения ответчику размера неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 02.07.2020г. при обращении в суд с данным иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9326 рублей 73 копеек, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика.

                    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефремовой М. В. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Ефремовой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере 612672 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 538353 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 67937 рублей 16 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3062 рублей 08 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3319 рублей 68 копеек.

Взыскать с Ефремовой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 9326 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлен дата.

    Судья                                                                                                                   Т.М. Емельянова