Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.05.2019 по делу № 13-1146/2019 от 02.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е. рассмотрев заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «ВТБ 24» к Парамоновичу Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по заявлению ПАО «ВТБ 24» к Парамоновичу Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года исковые требования ЗАО «ВТБ 24» были удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 07.06.2017 года.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подано заявление, в котором они просят признать правопреемником взыскателя ПАО «ВТБ 24» юридическое лицо – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»,  в связи с тем, что между  ПАО «ВТБ 24» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»  был заключен договор уступки прав требования № 6633  от 07.11.2017 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения заявления, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит признать правопреемником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»  был заключен договор уступки прав требования № 6633  от 07.11.2017 года.

 Таким образом, оснований для отказа в замене стороны истца в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»   не усматривается.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: