Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-3820/2023 от 13.10.2023

УИД 77RS0026-02-2023-015078-27

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

18 декабря 2023 года                                                                     город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/2023 по иску АО «Ямалгипротранс» к Царапову ** о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ямалгипротранс» обратился в суд с иском к ответчику Царапову М.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просит суд, уточнив требования в окончательной редакции, взыскать с поручителя Царапова М.Н. сумму задолженности, возникшую в связи с неисполнением обязательств ООО «НПП «МГУ», в размере 27.755.791 рубля 81 копейки (основной долг), 567.767 рублей 12 копеек (проценты), 3.098.853 рублей 24 копеек (проценты), проценты по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 60.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Ямалгипротранс» Енисейская Ю.А. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика Царапова М.Н. Ясинский С.С. в судебном заседании иск не признал, так как не согласен с суммой неисполненного обязательства ООО «НПП «МГУ». Представитель третьего лица ООО «НПП «МГУ» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Ямалгипротранс» (подрядчик) и ООО «НПП МГУ» (субподрядчик) был заключен Договор субподряда от 01 декабря 2021 года № 2021 -ОК-ТСГ.СМР на выполнение комплекса работ по устройству термостабилизаторов грунта в количестве 572 шт. ТСГ-15 на объекте строительства: «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5. Объекты УКПГ-2. Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский».

Срок выполнения работ определяется в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 6.3 Договора АО «Ямалгипротранс» выплатило ООО «НПП «МГУ» аванс в сумме 31.000.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30 ноября 2021 года № 1986 и от 14 января 2022 года № 82.

По правилам раздела 5 Договора приемка работ по Договору производится подрядчиком в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент представления субподрядчиком актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), рабочей документации и при наличии комплекта надлежаще оформленной исполнительной документации.

В согласованные сторонами в Графике производства работ сроки ООО «НПП «МГУ» не выполнило работы и не сдало АО «Ямалгипротранс» результаты работ по Договору, акты выполненных работ АО «Ямалгипротранс» не предъявлялись.

В соответствии с полученными со строительной площадки данными о ходе выполнения работ по Договору нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ по состоянию на 11 февраля 2022 года составляет 28 календарных дней.

В соответствии с п. 20.2.1 Договора подрядчик вправе отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ согласно Графику производства работ, влекущего увеличение срока работ более чем на 15 календарных дней.

Согласно п. 20.2.2 Договора односторонний отказ от Договора осуществляется путем направления подрядчиком субподрядчику уведомления за 10 календарных дней до даты расторжения Договора.

Отказ от Договора осуществляется путем направления уведомления за 10 календарных дней до даты отказа заказным письмом (п. 20.5 Договора).

Уведомлением - претензией от 14 февраля 2022 года №Исх0030/ЯГТ-22 АО «Ямалгипротранс» уведомило ООО «НПП «МГУ» об отказе от Договора (расторжении договора) с 24 февраля 2022 года.

Уведомление - претензия о расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного аванса, выплате договорной неустойки, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почта России, получена ООО «НПП МГУ» 18 февраля 2022 года.

С 24 февраля 2022 года основания для сбережения денежных средств ООО «НПП «МГУ» отпали, а у АО «Ямалгипротранс» возникло право требовать возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения), таким образом, в срок до 25 февраля 2022 года (включительно) ООО «НПП «МГУ» должно было осуществить возврат неотработанного аванса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Уведомление - претензию АО «Ямалгипротранс» от 14 февраля 2022 года №Исх0030/ЯГТ-22 о расторжении договора подряда от 01 декабря 2021 года № 2021-ОК-ТСГ.СМР в связи с невыполнением работ и о возврате аванса в сумме 31.000.000 рублей и выплате неустойки за просрочку по Договору ООО «НПП «МГУ» добровольно не удовлетворило, в связи с чем АО «Ямалгипротранс» обратилось с иском к ООО «НПП «МГУ» в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131699/22 от 03 апреля 2023 года, которым установлены вышеописанные обстоятельства, постановлено: Взыскать с ООО «НПП «МГУ» в пользу АО «Ямалгипротранс» сумму неосновательного обогащения в размере 31.000.000 рублей, 567.767 рублей 12 копеек процентов, проценты на сумму 31.000.000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в соответствующие периоды, с 02 октября 2022 года по день фактической оплаты, 171.434 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Указанное решение вступило в законную силу 04 мая 2023 года. Взыскателем получен исполнительный лист.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Несмотря на то обстоятельство, что ответчик Царапов М.Н. не был привлечен к участию при рассмотрении арбитражного дела № А40-131699/22, для рассмотрения настоящего дела, данный судебный акт имеет преюдициальное значение, поскольку им установлены все юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается истец в своем заявлении.

11 января 2022 года между АО «Ямалгипротранс» и Цараповым М.Н. заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Царапов М.Н. обязался отвечать перед АО «Ямалгипротранс» за исполнение ООО «НПП «МГУ» обязательств перед кредитором, указанных в Приложении № 1 к Договору. Ответственность поручителя и должника ООО «НПП «МГУ» является солидарной. Срок поручительства – 31 декабря 2025 года. В Договоре (Приложение № 1) имеется указание на Договор субподряда от 01 декабря 2021 года № 2021-ОК-ТСГ.СМР, а также сумму неисполненного обязательства – возврат авансового платежа в размере 31.000.000 рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оснований для освобождения ответчика Царапова М.Н. от гражданско-правовой ответственности по Договору поручительства по делу не установлено, таких доказательств ответчиком и его представителем не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «Ямалгипротранс» о взыскании с ответчика Царапова М.Н. солидарно с ООО «НПП «МГУ» задолженности по Договору субподряда № 2021-ОК-ТСГ.СМР от 01 декабря 2021 года подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика Царапова М.Н. в пользу АО «Ямалгипротранс» задолженность по Договору поручительства в размере, установленном решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131699/22 от 03 апреля 2023 года (с учетом частичного погашения) в размере 27.755.791 рубля 81 копейки, процентов в размере 567.767 рублей 12 копеек, процентов на сумму 31.000.000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в соответствующие периоды, с 02 октября 2022 года по 18 декабря 2023 года в размере 3.304.930 рублей 49 копеек (расчет произведен при помощи справочно-правовой системы Консультант+ и приобщен к материалам дела), а также с 19 декабря 2023 года по день фактической уплаты долга.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ** (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736549138) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27.755.791 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 567.767 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.304.930 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░40-131699/22.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

1