Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2016 ~ М-6037/2016 от 08.09.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

1 декабря 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5893/16 по иску АО « Кредит Европа Банк» к Тепоян Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец- АО « Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Тепоян Г.Р, в котором просит взыскать с Тепоян Г.Р. в пользу АО « Кредит Европа Банк» к задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 605846 рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 9258 рублей ( л.д.7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Тепоян Г.Р. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 605846, 76 рублей. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд ( л.д.7-8). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик- Тепоян Г.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному имв договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тепоян Г.Р. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых( л.д.23-24). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере на счет заемщика(л.д.18-22).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком (л.д.26)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.08.2016г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 605846, 76 руб., из них: сумма основного долга –426135,89 руб., сумма просроченных процентов –151064,3руб., сумма процентов на просроченный основной долг -28646,57руб.Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом ( л.д9-11), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9258руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тепоян Г. Р. в пользу АО « Кредит Европа Банк» к задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 605846 рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 9258 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья