Решение по делу № 2-172/2014 (2-3608/2013;) ~ М-3615/2013 от 21.11.2013

Дело №2-172/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

09 января 2014 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО3. обратился в суд с заявлением к ФИО4. о взыскании материального ущерба в связи с ДТП.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часов 15 минут на автодороге <адрес>. ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащим ему на праве собственности, не обеспечил дистанцию до впереди идущего автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г/н № под управлением истца - ФИО1, в результате ДТП повреждено: два стекла, крыша, два бампера, две передние блок фары, две левых двери, два левых крыла, капот, два порога.

От удара его машину развернуло и протащило вдоль ограждения 28 метров, затем закинуло на эти ограждения.

Проверкой, проведенной ГИБДД МВД «Беловский» было установлено, что причиной происшествия является нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате ДТП его машина восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ФИО1, являющимся собственником автомашины марки <данные изъяты>», причинён материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом автомашины.

Согласно заключения независимой экспертизы ООО «Кузбасс» авто экспертное бюро, стоимость ремонтно-восстановительных работ, учитывая его техническое состояние и укомплектованность, имеющиеся повреждения составляет <данные изъяты> рублей.

При обращении в страховую компанию «БАСК» ФИО1 было выплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма для восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ему причинён моральный вред, испытывал нравственные страдания, т.к. после аварии и до настоящего времени испытывает страх, когда садится за руль.

Действиями ответчика, нарушены его личные неимущественные права, и он обязан возместить денежной компенсацией указанный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Оценивает моральный вред, причинённый ему в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу причинённый ДТП материальный ущерб в части суммы затрат на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рублей, причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства ДТП, свою вину, размер материального ущерба не оспаривает. Не согласен с требованием о компенсации морального вреда.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско- правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущены владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом и страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 15 минут на автодороге <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечил дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Кузбасс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2. была застрахована в ОАО СК «Баск», то согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО СК «Баск» произвел страховые выплаты ФИО1. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО2. как с владельца автомобиля «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей автомобиля и с учетом страховой выплаты с ОАО СК «Баск» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд считает данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств причинения ему в следствие ДТП каких либо нравственных или физических страданий, в связи с чем требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из <данные изъяты> руб. по оплате работ по определению размера ущерба, <данные изъяты> руб. отправка телеграммы, <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного с ФИО2. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2014 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин