Судья: Кулешов В.А. дело №33-48460/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.12.2016 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Вили Разработка» на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.06.2016 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Вили Разработка» в пользу С. в счет задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда *** (***) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Вили Разработка» государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) рублей***копейки,
УСТАНОВИЛА:
С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Вили Разработка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, неполученного заработка за время выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии с приказом работодателя привлекалась к работе в праздничные дни, из которых ответчик оплатил ей лишь работу 10.01.2016 г. Просила суд взыскать с ответчика задолженность за работу в выходные дни в размере ***руб., компенсацию за задержку данной выплаты в размере ***руб., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда в размере ***руб.
В ходе судебного заседания представитель истицы уточнила, что ее доверитель просит взыскать компенсацию за один день задержку выдачи трудовой книжки, на остальных требованиях истец настаивает в полном объеме.
Представители ответчика в суд явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать по причине его необоснованности и пропуска истцом срока обращения за разрешением индивидуального трудового спора.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, представитель ООО «Вили Разработка» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ООО «Вили Разработка» Аникиной Т.Ю. поступило письменное заявление генерального директора ООО «Вили Разработка» Ч. об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
Выслушав представителя истицы, просившей принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Отказ от апелляционной жалобы ООО «Вили Разработка» совершен в письменной форме до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.
При таком положении отказ от апелляционной жалобы следует принять и прекратить апелляционное производство по этой жалобе.
Иными лицами вынесенное судебное постановление не обжалуется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.06.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: