Постановление по делу № 4/17-14/2017 (4/17-116/2016;) от 22.12.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 31 января 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием начальника филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Невской Н.А., осужденной Пасевич О.М., при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев представление начальника филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Пасевич ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, осужденной приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Невская Н.А. обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Пасевич О.М., осужденной приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указала, что постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ осужденной Пасевич О.М. была предоставлена отсрочка отбывания наказания по вышеуказанному приговору до достижения детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. После вступления постановления в законную силу Пасевич О.М. была поставлена на учет в инспекции ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ с ней проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности осужденной. С ДД.ММ.ГГ. по настоящее время Пасевич О.М. регулярно проверялась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и участковыми уполномоченными полиции по месту жительства. Обязанности, возложенные на осужденную судом, Пасевич О.М. не нарушала: <данные изъяты>. <данные изъяты>. По данным ИЦ УМВД России по Калининградской области за период отсрочки Пасевич О.М. к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. Срок лишения свободы, назначенный Пасевич О.М. по приговору суда, отбывание которого отсрочено, истек полностью. Условия отсрочки Пасевич О.М. соблюдались. Вину свою она осознала, встала на путь исправления.

Представитель филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Невская Н.А. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, как указано выше.

Осужденная Пасевич О.М. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что встала на путь исправления, вину свою осознала, <данные изъяты>

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд, по представлению этого органа, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Как усматривается из представленного материала, Пасевич О.М. осуждена приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ осужденной Пасевич О.М. была предоставлена отсрочка отбывания наказания по вышеуказанному приговору до достижения детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГ. При этом суд обязал Пасевич О.М. в период отсрочки отбывания наказания не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в установленном ими порядке.

Срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено Пасевич О.М., истек до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, в течение которого она к административной и уголовной ответственности не привлекалась, своевременно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Часть 4 ст.82 УК РФ предусматривает возможность сокращения срока отсрочки отбывания наказания, освобождении осужденного от отбывания или оставшейся части наказания со снятием судимости, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбывании назначенного судом наказания. При этом, освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о поведении осужденной в указанный период, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что законопослушное поведение Пасевич О.М., отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения осужденной Пасевич О.М. от отбывания наказания со снятием судимости. Положительные характеристики с места работы, а также сведения из территориального управления <адрес > <адрес > о том, что жалоб на Пасевич от жителей к ним не поступало, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденной и доказывающими её исправление. Как следует со слов самой осужденной ранее она нигде не работала, трудоустроилась ДД.ММ.ГГ. Каких-либо оснований считать, что для своего исправления Пасевич О.М. не нуждается в отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Пасевич О.М. преступления, а также его фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований на данный момент для сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания и освобождения Пасевич О.М. от отбывания наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Пасевич ФИО10, осужденной приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина